檢察人員、偵察人員具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，可能影響刑事案件的公正審理、辯護(hù)人，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避。對其申請，應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第二十九條的規(guī)定，由法庭當(dāng)庭予以駁回。其理由：一；（三）擔(dān)任過本案的證人，可能影響公正處理案件的”。根據(jù)該法條規(guī)定，享有申請審判人員回避權(quán)利的主體是當(dāng)事人及其法定代理人，大多是由當(dāng)事人及其法定代理人申請審判人員回避，但有時也會出現(xiàn)公訴人在庭審中申請審判人員回避的情形。對該情形如何處理，如果發(fā)現(xiàn)人民法院或者審判人員審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，而不得參加對該案進(jìn)行的訴訟活動的一項(xiàng)訴訟制度。人民法院審判人員的回避，旨在確保法官、陪審員在訴訟中保持中立無偏的地位，使當(dāng)事人受到公正的對待，尤其獲得公正審判的機(jī)會。在司法實(shí)踐中，人民法院審判人員的回避除審判人員自行回避、訴訟代理人的；（四）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系；（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的，由人民檢察院在庭審后提出糾正意見，而不得在庭審中申請審判人員回避?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第三百九十四條規(guī)定：“人民檢察院在審判活動監(jiān)督中，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院在庭審后提出”，往往意見不一。筆者認(rèn)為，公訴人并不享有申請審判人員回避的權(quán)利。二，公訴人在庭審中無權(quán)申請審判人員回避、鑒定人、院長或?qū)徫瘯噶罨乇芡庑淌略V訟中的回避，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出糾正意見”?！俺鱿ㄍサ臋z察人員發(fā)現(xiàn)法庭審判違反法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)在休庭后及時向本院檢察長報告”?！叭嗣駲z察院對違反程序的庭審活動提出糾正意見：（一）是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的、根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，公訴人對于法庭組成人員違反回避規(guī)定，只能在休庭后向本院檢察長報告。據(jù)此，出庭支持公訴的公訴人對于法庭組成人員違反回避規(guī)定的，在現(xiàn)有的法律制度框架內(nèi)，只能在休庭后向本院檢察長報告，是指司法人員因與案件或案件當(dāng)事人具有某種利害關(guān)系或其他特殊關(guān)系、現(xiàn)行法律沒有賦予公訴人申請審判人員回避權(quán)?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二十八條規(guī)定