南海仲裁案由始至終就是一場披著法-律外衣的政-治鬧劇，其背后有著不可告人的圖謀。某些域外國-家妄圖借仲裁案否定中-國的南海主-權(quán)權(quán)益，甚至拉幫結(jié)派，要在國際社-會孤立、抹黑中-國，牽制中-國的和平發(fā)展。仲裁案違反國際法-治精神，危及地區(qū)和平穩(wěn)定，損害國際社-會利益。國際法-治的基本要求是依法行-事。中菲南海爭議的核心是領(lǐng)土問題和海域劃界問題。仲裁庭不顧中方表達(dá)的嚴(yán)正立場，任意擴大管轄權(quán)，完全無視南海的歷-史和現(xiàn)實，曲解《聯(lián)合國海洋法公約》有關(guān)規(guī)定，其越權(quán)、擴權(quán)作出的非法裁決自然非法無效。仲裁庭代-表不了國際法，更代-表不了國際公平和正義。劉-曉明大使就所謂南海仲裁庭裁決結(jié)果舉行中外記者會答問實錄中指出菲律賓南海仲裁案至少從八個方面違反了國際法。第一，它違反了《聯(lián)合國海洋法公約》對領(lǐng)土主-權(quán)爭端沒有管轄權(quán)的規(guī)定。盡管南海仲裁案被菲律賓精心包裝成一個關(guān)于解釋公約的技術(shù)性案-件，但其實質(zhì)是關(guān)于領(lǐng)土主-權(quán)爭端。從仲裁庭的裁決過程和結(jié)果看，任何人都能得出結(jié)論，此案事關(guān)中-國在南海領(lǐng)土主-權(quán)。第二，它違反了中-國作出的排除性聲明。中-國早已聲明將有關(guān)海洋劃界、歷-史性海灣和歷-史性權(quán)-利、軍事和執(zhí)-法等活動排除出《公約》強-制爭端解決程序，其他30多個國-家也作出了類似聲明。這些排除性聲明被視為是《公約》不可分割的一部分，而仲裁庭裁決顯然與海洋劃界有關(guān)。這一裁決證明仲裁庭肆意擴權(quán)，侵犯了中-國根據(jù)排除性聲明所享有的合法權(quán)益?！豆s》締約國之所以作出排除性聲明，是因為預(yù)見到各國有可能就海洋劃界問題產(chǎn)生爭端。如果此類聲明被拒絕，將會構(gòu)成不良先例，造成嚴(yán)重后果。今天是中-國，試問明天會是哪個國-家？第三，它違背了中-國與菲律賓達(dá)成的雙邊協(xié)議。菲律賓已與中-國就如何通-過外交談判解決爭端達(dá)成了一系列協(xié)議，包括雙邊簽署的文件、宣-言和協(xié)議。第四，它違背了中-國與東盟國-家簽署的《南海各方行為宣-言》。該宣-言是國際法的一部分，各方承諾通-過友好磋商和談判，維護南海地區(qū)和平穩(wěn)定。宣-言的作用十分重要，一直為中-國和東盟國-家所尊重并遵守。第五，仲裁旨在否定中-國對南海有關(guān)島礁的主-權(quán)，否定中-國包括斷續(xù)線在內(nèi)的歷-史性權(quán)-利，挑戰(zhàn)了《聯(lián)合國憲-章》關(guān)于維護國-家主-權(quán)、獨-立和領(lǐng)土完整的基本準(zhǔn)則，因此嚴(yán)重違反了國際法。第六，仲裁庭曲解《公約》第286條，非法受理菲律賓單方提出的仲裁案，卻否定了中-國作為《公約》締約國自主選擇爭端解決方式的權(quán)-利。第七，仲裁庭對《公約》斷章取義，破-壞了《公約》的完整性和嚴(yán)肅性，樹立了“壞典型”。第八，仲裁背離了《海洋法公約》促進(jìn)爭端和平解決的初衷。相反，它加劇了地區(qū)局勢緊張。