詐騙罪判決書上可以先在檢察院開庭嗎？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
涉嫌刑事犯罪，建議委托律師辦理會(huì)見，代為申請(qǐng)取保候?qū)?/a>，及時(shí)了解案情進(jìn)展，制定出對(duì)當(dāng)事人有利的訴訟方案;根據(jù)刑事訴訟法第九十六條的規(guī)定，判決前只有律師才可以會(huì)見犯罪嫌疑人。家屬可以考慮委托律師到看守所會(huì)見犯罪嫌疑人認(rèn)真了解整個(gè)案件的具體經(jīng)過以及了解其對(duì)公安機(jī)關(guān)的口供等。如果案件移送到了檢察院、法院的話，辯護(hù)律師可以去檢察院、法院閱卷，調(diào)取偵查機(jī)關(guān)所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、書證、物證等相關(guān)證據(jù)，做深入研究后擬定好辯護(hù)方案，開庭的時(shí)候確定好為被告做無罪、罪輕、減輕、免除刑罰或者緩刑的辯護(hù)，維護(hù)被告的最大權(quán)益。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
判決書的制作，在實(shí)質(zhì)上應(yīng)當(dāng)具備邏輯性和公正性的特點(diǎn)。司法裁判要辨別是非曲直，要解決互相對(duì)立的訴訟爭(zhēng)議，要對(duì)案件事實(shí)予以揭示和證明，就必須使用一定的邏輯形式。司法過程是一個(gè)自覺或不自覺地運(yùn)用邏輯進(jìn)行推理和判斷的過程，邏輯是司法實(shí)踐的基本工具。司法判決使用的是三段論式的邏輯形式。早在古埃及和美索不達(dá)米亞的司法判決中，這種邏輯形式就已經(jīng)開始運(yùn)用。司法判決的邏輯性體現(xiàn)在兩個(gè)方面，其一是指判決書的結(jié)構(gòu)是三段論的邏輯推理關(guān)系。判決書除首部和尾部外，可概括劃分為認(rèn)定事實(shí)、法律理由、判決主文三大部分，三部分之間是三段論的邏輯推理關(guān)系。即認(rèn)定事實(shí)是小前提，法律理由是大前提，判決主文是結(jié)論。如果認(rèn)定的事實(shí)不清，所依據(jù)的證據(jù)不足，則是小前提不成立果適用法律不當(dāng)，則是大前提不成立。小前提或大前提的不成立，都會(huì)導(dǎo)致結(jié)論的錯(cuò)誤，即推導(dǎo)出錯(cuò)誤的判決結(jié)果。其二是指在認(rèn)定事實(shí)和確定責(zé)任時(shí)，通常運(yùn)用邏輯推理的方法進(jìn)行證明。其操作方法與前述相同，即法官在具體的案件中要以法律的相關(guān)條文作為三段論的大前提，將案件事實(shí)作為小前提，從而推導(dǎo)出一個(gè)司法結(jié)論。在判例法國家，法官在進(jìn)行這種演繹推理之前需要先進(jìn)行一番歸納推理，即先要搜集上級(jí)法院或本院從前的有關(guān)判決，從這些司法先例中歸納出一個(gè)一般原則，再以演繹之法將此一般原則應(yīng)用于具體案件中。
-
詐騙罪在檢察院起訴要判刑嗎會(huì)的。取保候?qū)徍?，如果有證據(jù)證明存在犯罪事實(shí)，且不屬于犯罪情節(jié)顯著輕微的情況，一般情況下，是要判刑的。取保候?qū)徶皇切淌掳讣械膹?qiáng)制措施之一，不是取保后就沒事或者一定要判緩刑了，但積極退贓，并且認(rèn)罪態(tài)度較好，可以爭(zhēng)取從輕處罰。
2020.03.04 243 -
檢察院可以提前7天開庭嗎會(huì)，因?yàn)橐?guī)定是七日以內(nèi)而不是第七天。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。
2020.06.16 230 -
法院開庭審判結(jié)束可以退回到檢察院?jiǎn)?/a>
可以。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進(jìn)行的，可以延期審理： (一)需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗(yàn)的。 (二)檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的。 (三)由于申請(qǐng)回避
2020.02.29 370
