最高人民法院關(guān)于工傷保險(xiǎn)行政案件有關(guān)問題
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》對(duì)“上下班途中”的規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化,《規(guī)定》自9月1日起施行。 《規(guī)定》第六條明確:對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的,人民法院應(yīng)予支持: (一)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中; (二)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中; (三)從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng),且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中; (四)在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。 因此在上下班過程中,如果屬于上述情況發(fā)生交通事故的,可以認(rèn)定為工傷。
對(duì)內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
2010年10月,全國(guó)人大常委會(huì)審議通過了《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》,對(duì)工傷保險(xiǎn)制度作了一些新的規(guī)定。隨后,國(guó)務(wù)院對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》進(jìn)行了修訂,并于2011年1月1日起實(shí)施。隨著新修訂《工傷保險(xiǎn)條例》的實(shí)施,工傷保險(xiǎn)參保范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,參保人數(shù)也不斷增加,工傷保險(xiǎn)行政案件數(shù)量有進(jìn)一步上升的趨勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì),近幾年案件數(shù)排在各類行政案件前4位。工傷保險(xiǎn)行政案件涉及民生,關(guān)系到職工的切身利益,直接影響社會(huì)穩(wěn)定。相關(guān)行政案件審判過程中新情況新問題不斷出現(xiàn),解決糾紛的難度日益增大,已經(jīng)成為當(dāng)前法院審理案件和化解矛盾的重點(diǎn)難點(diǎn)。 為了妥善處理工傷保險(xiǎn)行政糾紛,依法審理工傷保險(xiǎn)行政案件,統(tǒng)一司法尺度,最高人民法院按照“依法保障工傷職工權(quán)益、大力促進(jìn)社會(huì)公平正義”要求,經(jīng)反復(fù)調(diào)研并征求各方意見,制定出臺(tái)了本《規(guī)定》。
出借人向人民法院起訴時(shí),應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人,持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的,人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯,人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的,裁定駁回起訴。
-
最高法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)案件司法解釋
職工出現(xiàn)工傷后用人單位應(yīng)該按照法律的規(guī)定向有關(guān)部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定,只有認(rèn)定為工傷,受傷的職工才能獲得工傷保險(xiǎn)的賠償,工傷賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)要依據(jù)受傷的程度而定。
2020.03.31 421 -
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問題的解釋
一是依法解釋。主要針對(duì)新行政訴訟法的具體條文,圍繞審判工作中的具體應(yīng)用法律問題進(jìn)行解釋。符合立法的目的、原則和原意。二是突出重點(diǎn)。對(duì)整部行政訴訟法的全面解釋需要一定的實(shí)踐積累,目前起草的《解釋》只是針對(duì)新法規(guī)定的若干創(chuàng)制性的、迫切需要解決的
2020.04.08 1,262 -
關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定
《最高法關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第二條人民法院受理工傷認(rèn)定行政案件后,發(fā)現(xiàn)原告或者第三人在提起行政訴訟前已經(jīng)就是否存在勞動(dòng)關(guān)系申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁或者提起民事訴訟的,應(yīng)當(dāng)中止行政案件的審理。
2020.12.07 901
-
最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定
最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定(2014年4月21日最高人民法院審判委員會(huì)第1613次會(huì)議通過)為正確審理工傷保險(xiǎn)行政案件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》
2022-03-14 15,340 -
最高院關(guān)于工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定
2014年4月21日,經(jīng)中華人民共和國(guó)最高人民法院審判委員會(huì)第1613次會(huì)議審議,中華人民共和國(guó)最高人民法院以(法釋〔2014〕9號(hào))發(fā)布《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》《規(guī)定》共10條,明
2022-03-12 15,340 -
最高人民法院關(guān)于xx案件執(zhí)行問題的批復(fù)
可在律師幫助下制定方案、準(zhǔn)備證據(jù),并與對(duì)方協(xié)商,如果協(xié)商不成,可通過法律途徑處理。
2022-10-25 15,340 -
最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定
最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定 (法釋〔2008〕1號(hào)) 《最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定》已于2007年12月17日由最高人民法院審判委員會(huì)第1441次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自
2022-03-08 15,340
-
01:19
最高人民法院關(guān)于訴訟時(shí)效怎么規(guī)定訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利,當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí),債務(wù)人獲得訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。訴訟時(shí)效有以下幾個(gè)要點(diǎn): 1、不適用訴訟時(shí)效的情形:支付存款本金及利息的;兌付國(guó)債、金融債券、企業(yè)債券本息的;基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳
3,965 2022.04.15 -
01:10
人民檢察院屬于行政機(jī)關(guān)嗎檢察院不屬于行政機(jī)關(guān),檢察院屬于法律監(jiān)督機(jī)關(guān),只有公安部門屬于行政機(jī)關(guān)。人民檢察院的單位性質(zhì)是法律監(jiān)督,國(guó)家設(shè)立最高人民檢察院、地方各級(jí)人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。人民檢察院通過行使國(guó)家檢察權(quán)來完成自己的任務(wù)。對(duì)于危害國(guó)家安全案
5,429 2022.05.11 -
01:17
最高法關(guān)于民間借貸規(guī)定1、借貸合同無(wú)效的情況:套取金融機(jī)構(gòu)貸款然后再貸款給別人的;向他人集資或向公眾非法吸收存款獲得資金然后再貸款給別人的;未依法取得放貸資格的出借人,以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的;事先知道借款人要用錢犯罪還出借的;違反法律和公序良俗的
6,877 2022.04.15