1992年7月3日，被告上海東方商廈有限公司在上?！睹恐軓V播電視》報(bào)上刊登廣告語有獎(jiǎng)?wù)骷顒?dòng)啟事，向社會(huì)公開征集企業(yè)廣告語，要求文字短小簡(jiǎn)潔、流暢、易記、易上口，充分體現(xiàn)“東方”的企業(yè)形象。獎(jiǎng)勵(lì)辦法為：一等獎(jiǎng)1名，獎(jiǎng)2000元;二等獎(jiǎng)2名，各獎(jiǎng)500元;三等獎(jiǎng)3名，各獎(jiǎng)200元;紀(jì)念獎(jiǎng)20名，給予一定獎(jiǎng)勵(lì)。截稿日期為同年7月27日。原告王定芳閱看該征集啟事后，在規(guī)定投稿期限內(nèi)，以“世界風(fēng)采，東方情韻——上海東方商廈”一稿應(yīng)征。屆時(shí)，被告共收到應(yīng)征廣告語3萬余條，經(jīng)初評(píng)、復(fù)評(píng)、終評(píng)，原告應(yīng)征廣告語經(jīng)到會(huì)專家潤(rùn)色修改為“世界風(fēng)采東方情——上海東方商廈”后被評(píng)為二等獎(jiǎng)之一。 同年9月4日，被告在上?！督夥湃?qǐng)?bào)》上刊登企業(yè)標(biāo)志、廣告用語評(píng)選結(jié)果公告，宣布“世界風(fēng)采東方情——上海東方商廈”為企業(yè)廣告用語之一，作者王定芳。被告同時(shí)在該公告中刊有“獲獎(jiǎng)作品版權(quán)歸公司所有”字樣。1993年1月8日，原告接到被告工作人員的電話后，始知自己應(yīng)征廣告語被錄用獲獎(jiǎng)。兩天后，原告參加了被告舉行的開張典禮。 在慶祝晚宴上，原告應(yīng)邀上臺(tái)暢談了獲獎(jiǎng)廣告語的創(chuàng)意構(gòu)思，并接受了被告頒發(fā)的“錄用獎(jiǎng)”榮譽(yù)證書及獎(jiǎng)金500元。事后，原告發(fā)現(xiàn)被告已在廣播、電視、報(bào)刊、出租汽車、商品包袋等處使用該廣告語，遂向被告提出異議。因協(xié)商未果，原告于1993年7月向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)“世界風(fēng)采東方情”廣告語著作權(quán)歸其所有;被告立即停止擅自使用該廣告語的侵權(quán)行為并公開賠禮道歉;同時(shí)以被告半年?duì)I業(yè)收入逾3億元為理由，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣1萬元。 被告上海東方商廈辯稱：廣告語是商務(wù)標(biāo)語，而非著作權(quán)法所指文字作品，故原告本不享有著作權(quán);被告所登廣告語有獎(jiǎng)?wù)骷顒?dòng)啟事屬懸賞性質(zhì)，雙方權(quán)利義務(wù)一經(jīng)實(shí)現(xiàn)，均不應(yīng)再提任何主張;被告以獎(jiǎng)金形式支付報(bào)酬后使用原告創(chuàng)作的廣告語，是行使所有權(quán)的權(quán)能，并不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，更無需賠償原告任何損失。要求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。