主張防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么爭(zhēng)取判刑
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
主張防衛(wèi)過(guò)當(dāng)可以積極爭(zhēng)取。判刑根據(jù)是否構(gòu)成犯罪，綜合考慮犯罪動(dòng)機(jī)、主觀惡性、社會(huì)危害性、是否累犯、有無(wú)自首、立功認(rèn)罪態(tài)度、是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否符合犯罪構(gòu)成要件等因素確定。建議委托辯護(hù)人，會(huì)見當(dāng)事人，并閱讀案卷，調(diào)取證據(jù)，查清案情，最后做出有利于當(dāng)事人的罪輕辯護(hù)，以最大維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
行為人為制止不法侵害而實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的，防衛(wèi)限度明顯超過(guò)了必要的限度致使他人人身財(cái)產(chǎn)遭受重大損害的，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)構(gòu)成犯罪的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任的，但國(guó)家為了鼓勵(lì)這種為國(guó)家、公共利益替身而出的行為，對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是會(huì)減輕或者免除處罰的。
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么判?法律分析: 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)導(dǎo)致他人重大損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法定罪處罰，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。如果是對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不需要負(fù)刑事責(zé)任。
2020.08.11 191 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么判防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過(guò)形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來(lái)確定罪名。 從司法實(shí)踐來(lái)看，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人
2020.03.17 151 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)呐行?/a>
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)根據(jù)構(gòu)成的罪名，在法定量刑基礎(chǔ)上減輕或者免除處罰。所謂防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。
2020.06.24 120
