破壞軍婚罪是如何認定的？本罪與非罪的界限，本罪與非罪的區(qū)別在哪
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
破壞軍婚罪是如何認定的？本罪與非罪的界限現(xiàn)役軍人為了保衛(wèi)祖國，不惜遠離家庭，艱苦奮斗，流血犧牲。破壞軍人婚姻的犯罪，不僅會造成軍人婚姻關(guān)系的破裂和家庭不和，而且更為嚴重的是，它將影響軍人的思想，對于鞏固軍隊、鞏固國防具有很大的危害性。因此，對軍人婚姻，必須加強保護。對破壞軍人婚姻的行為，應(yīng)嚴肅處理。但破壞軍人婚姻的案件，情況有時比較復雜，在處理時，應(yīng)當注意區(qū)分罪與非罪的界限。實踐中，對于破壞軍婚罪與非罪的界限，應(yīng)當從以下幾個方面予以區(qū)分。1、從是否侵犯了現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系來區(qū)分罪與非罪的界限。破壞軍婚罪侵犯的客體是現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系，這是破壞軍婚罪最本質(zhì)的特征。所以，我們可以根據(jù)行為人的行為是否侵犯了現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系來區(qū)分破壞軍婚罪與非罪的界限。2、從客觀上是否具有與現(xiàn)役軍人配偶同居或者結(jié)婚來區(qū)分罪與非罪的界限。與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚，是破壞軍婚罪客觀方面的特征。只有具有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚的行為，才能構(gòu)成破壞軍婚罪，否則，就不構(gòu)成破壞軍婚罪。所謂與現(xiàn)役軍人的配偶同居，是指與現(xiàn)役軍人配偶在一定時期內(nèi)姘居且共同生活在一起的行為，包括在較長時間里公開或秘密地在一起生活。這種關(guān)系是以不正當?shù)膬尚躁P(guān)系為基礎(chǔ)，往往還有經(jīng)濟上或生活上的某些特殊關(guān)系，不同于與現(xiàn)役軍人配偶偶爾或短期的通奸行為。所謂與現(xiàn)役軍人的配偶結(jié)婚，是指與現(xiàn)役軍人配偶登記結(jié)婚或者公開出夫妻關(guān)系共同生活而形成的事實婚姻。實踐中，經(jīng)常遇到與現(xiàn)役軍人的配偶通奸的案件。通奸不同于同居，一般是指一方或雙方有配偶的男女自愿發(fā)生的性行為。通奸一般是秘密的，有長期的，也有短期的，但只是偶爾為之。與現(xiàn)役軍人的配偶通奸的行為，一般屬于思想教育的范圍，不構(gòu)成破壞軍婚罪。利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人妻子的行為，雖也破壞軍人婚姻，但其行為侵犯了婦女性的不可侵犯的權(quán)利(貞操權(quán))，違背了婦女的意愿，符合本法第236條所定強奸罪的要件，應(yīng)依強奸罪定罪量刑。3、從主觀上是否有故意來區(qū)分罪與非罪的界限。破壞軍婚都是直接故意犯罪，即只有明知對方是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚，才能構(gòu)成此罪。如果不知對方是現(xiàn)役軍人的配偶而與之結(jié)婚，不能構(gòu)成破壞軍婚罪，可以構(gòu)成重婚罪;若不知道對方是現(xiàn)役軍人的妻子而與之同居則不構(gòu)成犯罪。4、從情節(jié)是否嚴重來區(qū)分罪與非罪的界限。立法上規(guī)定破壞軍婚罪，在于保護現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系，對于破壞軍人婚姻的行為、情節(jié)一般，軍人本人又不愿聲張追究的，為避免擴大不良影響，可不作處理，但必須制止其違法行為。對于與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚情節(jié)嚴重，造成軍人家庭破裂或其他后果的，則應(yīng)依法追究刑事責任。另外，為了保護現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系，保障軍人家庭生活的幸福與安定，對于現(xiàn)役軍人的配偶一般不能定罪處罰。但是，對隱瞞事實真相，欺騙他人與之結(jié)婚的現(xiàn)役軍人的配偶，在不妨礙軍人婚姻關(guān)系的情況下，也可以按重婚罪論處。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
破壞軍婚罪與重婚罪的界限： 1、行為方式不盡相間。 2、主觀認識內(nèi)容不同。 3、行為所指向的對象不同。 4、所侵犯的客體不同。破壞軍婚罪所侵害的是現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系;而后者則是一夫一妻的婚姻制度。 5、對方構(gòu)成犯罪的性質(zhì)不同。
1、是否侵犯一夫一妻制的婚姻關(guān)系。 2、行為人是否具有重婚的行為。即是否是有配偶的人又與他人結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的。 3、犯罪的主體為雖是一般主體，但是否具有以下特征：一是有配偶的人，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關(guān)系；二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結(jié)婚。 4、在主觀方面是否表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。
-
破壞軍婚罪與重婚罪的界限是什么破壞軍婚罪與重婚罪之間的界限包括主觀方面的不同以及客觀方面的不同：破壞軍婚罪的行為人必須認識到對方為現(xiàn)役軍人的配偶；并且在客觀方面破壞軍婚罪可以以同居或者結(jié)婚兩種方式構(gòu)成，重婚罪僅能由結(jié)婚以及以夫妻名義共同生活構(gòu)成。
2020.08.31 161 -
搶劫罪與非罪的界限在哪搶劫罪的罪與非罪需要嚴格劃分，具體而言，可以從以下兩個方面來把握： 1、因為婚姻、家庭糾紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或者強行分割并拿走家庭共有財產(chǎn)的，即使搶回、拿走的份額多了，以及類似的民事糾紛，也屬于民事、婚姻糾紛中處理方法不當?shù)膯栴}，不具
2020.06.07 134 -
破壞軍婚罪與重婚罪的界限是什么破壞軍婚罪與重婚罪的界限是： 1、行為方式不盡相間。破壞軍婚罪有兩種方式：與現(xiàn)役軍人配偶同居或結(jié)婚；后罪只表現(xiàn)為與別人結(jié)婚。 2、主觀認識內(nèi)容不同。破壞軍婚罪不僅要意識到對方必須是別人的配偶，還要意識到對方是現(xiàn)役軍人的配偶，而不是普通人的配
2022.04.14 285
-
搶劫罪是如何認定的？本罪與非罪的界限？本罪與非罪的界限是怎樣的
搶劫罪是如何認定的？本罪與非罪的界限1、搶劫罪是侵犯財產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴重的犯罪，在一般情況下，凡是以非法占有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行為，就具備了搶劫罪的基本特征
2022-03-22 15,340 -
尋釁滋事罪是如何認定的？本罪與非罪的區(qū)分？本罪與非罪的認定標準
尋釁滋事罪是如何認定的？本罪與非罪的區(qū)分根據(jù)本條的規(guī)定，尋釁滋事罪，必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的，才構(gòu)成犯罪。對于情節(jié)輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處
2022-03-18 15,340 -
本罪與非罪的界限是什么？
區(qū)分侵犯著作權(quán)罪與非罪的界限主要應(yīng)把握以下幾點： 1、復制、出版或制作行為有無合法根據(jù)，是區(qū)分侵犯著作權(quán)罪與非法的重要標準。合法的復制、出版或制作行為包括： （1）未經(jīng)著作權(quán)人許可，但在法律規(guī)定的合理
2022-11-02 15,340 -
破壞軍婚罪與重婚罪的界限
破壞軍婚罪與重婚罪的界限是： 1、行為方式不盡相間。 破壞軍婚罪具有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚兩種方式;而后罪則僅表現(xiàn)為與他人結(jié)婚這一種方式。 2、主觀認識內(nèi)容不同。 破壞軍婚罪不僅認識到對方必須是
2023-03-05 15,340
-
00:57
詐騙罪與非法集資罪的區(qū)別詐騙罪與非法集資罪的區(qū)別： 1、兩罪的犯罪對象有所不同； 詐騙罪的犯罪對象通常是特定的，即行為人主要針對特定的人、或者特定的單位實施詐騙的行為，并獲得相應(yīng)的錢財；而非法集資罪的犯罪對象是不特定多數(shù)人的用以集資獲利的資金，通常包含財務(wù)和金錢；
895 2022.04.17 -
01:16
催收非法債務(wù)罪與非法拘禁罪的區(qū)別催收非法債務(wù)罪與非法拘禁罪的區(qū)別是： 1、主觀故意不同。催收非法債務(wù)罪主觀方面為故意，目的是為了催收非法債務(wù)；非法拘禁罪的主觀方面也是故意，但以剝奪他人人身自由為目的，動機多種多樣，可能是為了催收債務(wù)，也可能是為了泄憤報復，為了逼取口供等；
1,744 2022.07.11 -
01:17
逃稅罪與抗稅罪的區(qū)別逃稅罪和抗稅罪有下面幾點區(qū)別： 首先，主體上不同，抗稅罪只能由個人和單位的直接責任人員構(gòu)成，而逃稅罪的主體既包括單位和個人，也包括了單位的直接主管人員和其他責任人員。其次，逃稅罪和抗稅罪在客觀表現(xiàn)上也不同，逃稅罪表現(xiàn)為用偽造、變造、藏匿、擅
356 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
破壞軍婚罪與重婚罪的界限如何區(qū)分2022.10.04
-
如何區(qū)別破壞交通設(shè)施罪與非罪的界限?2022.12.16
-
破壞軍婚罪與重婚罪的區(qū)別2022.10.04
-
破壞軍婚罪與重婚罪的界限是什么？2022.10.08
-
重婚罪與破壞軍婚罪的區(qū)別有哪些2021.12.15
