搶劫罪是如何認(rèn)定的?本罪與非罪的界限?本罪與非罪的界限是怎樣的
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
搶劫罪是如何認(rèn)定的?本罪與非罪的界限1、搶劫罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴(yán)重的犯罪,在一般情況下,凡是以非法占有為目的,用暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為,就具備了搶劫罪的基本特征,構(gòu)成了搶劫罪。立法上沒(méi)有搶劫的數(shù)額和情節(jié)的限制性規(guī)定。但是依照本法第13條的規(guī)定,情節(jié)顯著輕微危害不大的行為,不認(rèn)為構(gòu)成了搶劫罪。例如:青少年偶爾進(jìn)行惡作劇式的搶劫,行為很有節(jié)制、數(shù)額極其有限,如強(qiáng)索少量財(cái)物,搶吃少量食品等,由于情節(jié)顯著輕微,危害不大,屬于一般違法行為,尚不構(gòu)成搶劫罪。2、因?yàn)榛橐?、家庭糾紛,一方搶回彩禮、陪嫁物,或者強(qiáng)行分割并拿走家庭共有財(cái)產(chǎn)的,即使搶回、拿走的份額多了,也屬于民事、婚姻糾紛中處理方法不當(dāng)?shù)膯?wèn)題,不具有非法強(qiáng)占他人財(cái)物的目的,不構(gòu)成搶劫罪。3、為子女離婚、出嫁女兒暴死等事情所激怒,而糾集親友多人去砸毀對(duì)方家庭財(cái)物,搶吃糧菜雞豬,屬于婚姻家庭糾紛中的泄憤、報(bào)復(fù)行為,一般應(yīng)做好調(diào)解工作,妥善處理,不要作為搶劫論處。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
搶奪罪與搶劫罪的界限認(rèn)定具體如下: 第一,侵犯的客體不同。搶奪罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體,即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。 第二,犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。搶奪罪是不采用暴力、脅迫等強(qiáng)制方法而公然奪取財(cái)物,而搶劫罪則是行為人采取暴力、脅迫或者其他手段迫使被害人交出財(cái)務(wù)或者直接將財(cái)物搶走。也即搶奪罪的實(shí)行行為是單一行為,搶劫罪的實(shí)行行為是復(fù)合行為。 值得注意的是,應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分行為人在搶奪財(cái)物的過(guò)程中造成被害人傷害的情況。例如,行為人趁人不備奪取他人的項(xiàng)鏈而造成被害人頸部動(dòng)脈血管受傷,或者奪取他人手中財(cái)物而只是被害人跌倒摔傷。在這種情況下是認(rèn)定為搶劫罪還是認(rèn)定為搶奪罪,應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面加以把握: 其一,要看強(qiáng)力行為的作用對(duì)象和使用目的。 其二,要看傷害是否是犯罪分子故意為之。 其三,如果行為人行為前本來(lái)并沒(méi)有計(jì)劃適用暴力手段奪取財(cái)物,此時(shí)應(yīng)當(dāng)直接按照搶劫罪定罪處罰。 因此,此時(shí)行為人的犯意已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)化,其行為完全符合搶劫罪的構(gòu)成要件。
搶劫罪的罪與非罪需要嚴(yán)格劃分,具體而言,可以從以下兩個(gè)方面來(lái)把握: 1、因?yàn)榛橐?、家庭糾紛,一方搶回彩禮、陪嫁物,或者強(qiáng)行分割并拿走家庭共有財(cái)產(chǎn)的,即使搶回、拿走的份額多了,以及類(lèi)似的民事糾紛,也屬于民事、婚姻糾紛中處理方法不當(dāng)?shù)膯?wèn)題,不具有非法強(qiáng)占他人財(cái)物的目的,不構(gòu)成搶劫罪。 2、搶劫罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴(yán)重的犯罪。在一般情況下,凡是以非法占有為目的,用暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為,就具備了搶劫罪的基本特征,構(gòu)成了搶劫罪。立法上沒(méi)有搶劫的數(shù)額和情節(jié)的限制性規(guī)定。但是依照刑法的規(guī)定,情節(jié)顯著輕微,危害不大的行為,不能認(rèn)為構(gòu)成搶劫罪。
-
搶奪罪與搶劫罪的界限認(rèn)定
一般地說(shuō),搶劫罪的使用暴力,脅迫手段,是使被害人受到強(qiáng)烈的襲擊,使之失去反抗能力,以任其搶走公私財(cái)物或被迫交出公私財(cái)物,犯罪嫌疑人具有危害被害人人身安全的故意。 而搶奪罪的強(qiáng)力行為則沒(méi)有這種故意,而僅以?shī)Z取具公私財(cái)物為已而滿(mǎn)足。因而其行為的
2020.02.20 185 -
搶劫罪與搶奪罪的界限
一般地說(shuō),搶劫罪的使用暴力,脅迫手段,是使被害人受到強(qiáng)烈的襲擊,使之失去反抗能力,以任其搶走公私財(cái)物或被迫交出公私財(cái)物,犯罪嫌疑人具有危害被害人人身安全的故意。而搶奪罪的強(qiáng)力行為則沒(méi)有這種故意,而僅以?shī)Z取具公私財(cái)物為已而滿(mǎn)足。因而其行為的強(qiáng)
2020.12.18 233 -
搶奪罪與搶劫罪的界限
搶奪罪與搶劫罪的界限認(rèn)定:搶劫罪的犯罪嫌疑人具有危害被害人人身安全的故意,而搶奪罪的強(qiáng)力行為則沒(méi)有這種故意,而僅以?shī)Z取具公私財(cái)物為已而滿(mǎn)足。且其行為的強(qiáng)力程度低于搶劫所使用的暴力。
2020.07.26 187
-
搶劫罪是如何認(rèn)定的?本罪與非罪的界限?本罪與非罪的界限是怎樣的
搶劫罪是如何認(rèn)定的?本罪與非罪的界限1、搶劫罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴(yán)重的犯罪,在一般情況下,凡是以非法占有為目的,用暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為,就具備了搶劫罪的基本特征
2022-03-22 15,340 -
搶劫罪的定罪與與非罪的界限是什么, 如何區(qū)分搶劫罪與搶劫罪的界限
搶劫罪,是以非法占有為目的,對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。(一)本罪與非罪的界限1、搶劫罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴(yán)重的犯罪,在一般情況下,凡是
2022-02-28 15,340 -
搶劫罪與本罪的界限是怎樣
(1)從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過(guò)書(shū)信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。 (2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物,就要當(dāng)
2021-08-21 15,340 -
搶劫罪與非罪的界限
一、搶劫罪的罪與非罪搶劫罪的罪與非罪需要嚴(yán)格劃分,具體而言,可以從以下兩個(gè)方面來(lái)把握: 1、因?yàn)榛橐觥⒓彝ゼm紛,一方搶回彩禮、陪嫁物,或者強(qiáng)行分割并拿走家庭共有財(cái)產(chǎn)的,即使搶回、拿走的份額多了,以及類(lèi)
2022-10-29 15,340
-
01:05
搶奪罪如何是如何定罪的搶奪罪是指,以非法占有為目的,公開(kāi)奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。 犯罪構(gòu)成為: 1、犯罪主體為一般主體,凡年滿(mǎn)16周歲具備刑事責(zé)任能力的自然人,均可成為本罪主體; 2、侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán),本罪的犯罪對(duì)象是一般的財(cái)物,如金錢(qián)、物品等
639 2022.04.25 -
00:58
非法集資是如何界定的根據(jù)我國(guó)司法解釋的相關(guān)規(guī)定可以知道,如果犯罪嫌疑人的行為同時(shí)滿(mǎn)足下面四個(gè)條件,侵犯了國(guó)家金融管理秩序的,就屬于非法向公眾吸收資金,就構(gòu)成非法集資: 第一,犯罪嫌疑人沒(méi)有經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)的依法批準(zhǔn),或者借用合法經(jīng)營(yíng)的形式吸收資金; 第二,向社會(huì)進(jìn)
4,762 2022.04.15 -
00:58
犯搶劫罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)搶劫罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為:以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。一般情況下,搶劫罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為:搶劫數(shù)額在一千元至三千元為數(shù)額較大;數(shù)
1,557 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
搶劫罪與刑事綁架罪的界限是怎樣的?
2022.01.16
-
搶劫罪與故意傷害罪的界限是怎樣的
2022.09.30
-
湖北搶劫罪與搶奪罪的界限
2022.07.12
-
綁架罪與搶劫罪的界限是什么
2022.01.15
-
【搶劫罪】搶劫與盜竊之間的界限
2022.03.18