防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)哪個(gè)是犯罪
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴?wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
防衛(wèi)過(guò)當(dāng),避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)因?yàn)槌^(guò)了必要限度,所以屬于違法行為。因?yàn)楹戏ǖ男袨槭遣挥贸袚?dān)不利的法律后果,而防衛(wèi)過(guò)當(dāng),避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)認(rèn)定為違法行為。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要的限度,造成不應(yīng)有的危害。即所損害的利益等于甚至大于所保全的利益。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)法律責(zé)任,但在刑事上應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。刑法第21條第2款規(guī)定:“緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?!痹谛谭ɡ碚撋?,把緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行為,稱為避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不是一個(gè)罪名,在追究其刑事責(zé)任時(shí),應(yīng)當(dāng)在確定其罪過(guò)形式的基礎(chǔ)上,以其所觸犯的我國(guó)刑法分則有關(guān)條文定罪量刑。在避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式中,大多數(shù)是疏忽大意的過(guò)失,就是應(yīng)當(dāng)預(yù)見到緊急避險(xiǎn)所損害的權(quán)益大于或相當(dāng)于其所保全的權(quán)益造成不應(yīng)有的危害。當(dāng)然,在少數(shù)或個(gè)別情況下,可能由間接故意或過(guò)于自信的過(guò)失構(gòu)成避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。由于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)和目的,在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下,因此,對(duì)于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定如下:有防衛(wèi)意識(shí),有正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)空條件;必須針對(duì)正在進(jìn)行的暴力犯罪,暴力犯罪已經(jīng)足以嚴(yán)重危及人身安全;防衛(wèi)人對(duì)不法侵害人造成的身體傷害或財(cái)產(chǎn)損失達(dá)到重大程度;防衛(wèi)行為造成重大損害后果,明顯超過(guò)必要限度。
行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過(guò)失犯罪。行為人為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
-
什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)
防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。 避險(xiǎn)過(guò)當(dāng),是緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的危害的行為。
2020.02.08 149 -
什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?
防衛(wèi)過(guò)當(dāng):正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng):緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。教唆他人犯罪,但被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪,對(duì)教唆犯可以
2020.07.03 174 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)是什么
防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng),是緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的危害的行為。
2020.07.27 157
-
避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別?
防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有兩方面的特征: 一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度并造成了重大損害; 二、防衛(wèi)行為必須明顯超過(guò)必要限
2021-07-30 15,340 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)是什么罪名
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)沒(méi)有具體的獨(dú)立罪名。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì),對(duì)構(gòu)成什么罪沒(méi)有決定性的影響。刑法沒(méi)有專門規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪和具體適用的法定刑,也沒(méi)有所謂的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng):緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限
2021-12-05 15,340 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)淖锩鞘裁?/a>
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)沒(méi)有具體的獨(dú)立的罪名,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì),對(duì)構(gòu)成何罪沒(méi)有決定性的影響,刑法也沒(méi)有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑,沒(méi)有所謂的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng):緊急避險(xiǎn)超過(guò)
2022-05-28 15,340 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)淖锩鞘裁?
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)沒(méi)有具體的獨(dú)立的罪名,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì),對(duì)構(gòu)成何罪沒(méi)有決定性的影響,刑法也沒(méi)有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑,沒(méi)有所謂的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng):緊急避險(xiǎn)超過(guò)
2022-05-30 15,340
-
01:01
無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于: 1、無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi),兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi),是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)時(shí),也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,009 2022.04.17 -
00:57
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)構(gòu)成犯罪嗎防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也會(huì)構(gòu)成犯罪,要負(fù)刑事責(zé)任的,但是會(huì)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法損害,而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實(shí)施的不法侵害,這是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那疤釛l件。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)具
2,541 2022.10.03 -
01:14
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)主要從以下四點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分: 1、兩者危險(xiǎn)來(lái)源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)只能是人的不法侵害,正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來(lái)、隨時(shí)可使用的一種權(quán)利,只有在公民受到不法侵害時(shí)才可以行使;緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)除了來(lái)自人的不法侵害之外,更多是來(lái)自自然
1,029 2022.04.15
- 推薦
- 最新
- 避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)犯罪就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)嗎
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng),避險(xiǎn)過(guò)當(dāng),避險(xiǎn)過(guò)當(dāng),避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)認(rèn)定為違法行為還是犯罪
- 避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)被認(rèn)定是犯罪行為還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?
- 避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)屬于構(gòu)成犯罪還是屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是犯罪嗎?
- 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與犯罪的區(qū)別
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)分別是什么
-
-
-
-
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)區(qū)別
2022.10.10
-