學(xué)校在學(xué)校期間發(fā)生安全事故由學(xué)校承擔(dān)嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
按照我國(guó)《教育法》、《未成年人保護(hù)法》、《學(xué)生傷害事故處理辦法》等相關(guān)法律、規(guī)章的規(guī)定，學(xué)校對(duì)在校未成年學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)的職責(zé)。學(xué)校應(yīng)當(dāng)提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的校舍、場(chǎng)地、其他教育教學(xué)設(shè)施和生活設(shè)施；應(yīng)當(dāng)對(duì)在校學(xué)生進(jìn)行必要的安全教育和自護(hù)自救教育；應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定，建立健全安全制度，采取相應(yīng)的管理措施，預(yù)防和消除教育教學(xué)環(huán)境中存在的安全隱患；當(dāng)發(fā)生傷害事故時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施救助受傷害學(xué)生。對(duì)于業(yè)已發(fā)生的學(xué)生傷害事故，學(xué)校如有過(guò)錯(cuò)（即未履行前述職責(zé)），則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)大小相適應(yīng)的法律責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
學(xué)生課間發(fā)生安全事故，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，無(wú)論是無(wú)民事行為能力還是限制民事行為能力的孩子在學(xué)校受到人身?yè)p害，學(xué)校沒(méi)有盡到相應(yīng)的管理義務(wù)的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是安全事故如果是第三人導(dǎo)致的，而學(xué)校又盡責(zé)的，學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。
首先，學(xué)校承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，這是一個(gè)很大的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。學(xué)校和學(xué)生之間并不是監(jiān)護(hù)的關(guān)系，而只是管理、教育關(guān)系。學(xué)校的責(zé)任要比監(jiān)護(hù)人的責(zé)任要輕得多。
-
學(xué)生課間發(fā)生安全事故學(xué)校承擔(dān)什么責(zé)任學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)學(xué)生盡教育管理義務(wù)，但學(xué)校并非對(duì)學(xué)生發(fā)生在校園的人身傷害案件都必然承擔(dān)責(zé)任。 在課間休息這個(gè)時(shí)間段內(nèi)，學(xué)校對(duì)學(xué)生是具有教育、管理責(zé)任的，如果學(xué)校沒(méi)有證據(jù)證明其對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育，因此，學(xué)校在本案中是存在過(guò)失的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承
2021.01.26 352 -
學(xué)生在學(xué)校受傷，學(xué)校用承擔(dān)責(zé)任嗎學(xué)生在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)，生活中受到人身傷害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未履行教育管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三人遭受人身傷害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未履行管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或
2022.04.14 899 -
學(xué)生發(fā)生的安全事故學(xué)校應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)學(xué)生盡教育管理義務(wù)，但學(xué)校并非對(duì)學(xué)生發(fā)生在校園的人身傷害案件都必然承擔(dān)責(zé)任。 在課間休息這個(gè)時(shí)間段內(nèi)，學(xué)校對(duì)學(xué)生是具有教育、管理責(zé)任的，如果學(xué)校沒(méi)有證據(jù)證明其對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育，因此，學(xué)校在本案中是存在過(guò)失的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承
2021.04.26 524
-
學(xué)校在校期間發(fā)生安全事故，學(xué)校是否承擔(dān)教育培訓(xùn)的舉證責(zé)任
按照我國(guó)《教育法》、《未成年人保護(hù)法》、《學(xué)生傷害事故處理辦法》等相關(guān)法律、規(guī)章的規(guī)定，學(xué)校對(duì)在校未成年學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)的職責(zé)。學(xué)校應(yīng)當(dāng)提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的校舍、場(chǎng)地、其他教育教學(xué)設(shè)施和生活設(shè)施
2022-04-19 15,340 -
學(xué)生在校內(nèi)發(fā)生安全事故，學(xué)校需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎
《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第二十二條規(guī)定：學(xué)校、幼兒園、托兒所應(yīng)當(dāng)建立安全制度，加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。第二十四條規(guī)定：學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生在校內(nèi)或者本校組織的校外
2022-01-31 15,340 -
學(xué)生在學(xué)校內(nèi)發(fā)生安全事故，學(xué)校是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任
《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第二十二條規(guī)定：學(xué)校、幼兒園、托兒所應(yīng)當(dāng)建立安全制度，加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。第二十四條規(guī)定：學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生在校內(nèi)或者本校組織的校外
2022-01-09 15,340 -
學(xué)生在學(xué)校內(nèi)發(fā)生安全事故，學(xué)校是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任
《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第二十二條規(guī)定：學(xué)校、幼兒園、托兒所應(yīng)當(dāng)建立安全制度，加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。第二十四條規(guī)定：學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生在校內(nèi)或者本校組織的校外
2022-01-09 15,340
-
01:06
學(xué)?？梢宰N學(xué)生學(xué)籍嗎學(xué)?？梢宰N學(xué)生學(xué)籍。但是不能隨便注銷學(xué)生學(xué)籍。在籍學(xué)生有下列情況之一的，學(xué)校將相關(guān)情況報(bào)區(qū)縣教育行政部門后，注銷學(xué)生在原校的學(xué)籍： 1、未按規(guī)定辦理注冊(cè)或延期注冊(cè)手續(xù)，經(jīng)學(xué)校督促無(wú)效且超過(guò)新學(xué)期開學(xué)3個(gè)月后仍不注冊(cè)者； 2、無(wú)故連續(xù)曠課超
24,762 2022.05.11 -
01:01
學(xué)?？梢詣h除學(xué)生學(xué)籍嗎學(xué)校不可以刪除學(xué)生學(xué)籍。 如果是高中生，擅自離校，學(xué)校通過(guò)信函等方式督促其返校，即使未果，學(xué)校也無(wú)權(quán)刪除學(xué)籍。 如果刪除學(xué)籍屬于違規(guī)操作，可通過(guò)法律手段維權(quán)。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，學(xué)籍是指一個(gè)學(xué)生屬于某學(xué)校的一種法律上的身份或者資格，登記
15,135 2022.05.11 -
01:03
學(xué)校有權(quán)查學(xué)生的病歷嗎學(xué)校沒(méi)有權(quán)查學(xué)生的病歷?；颊叩牟v，是個(gè)人的隱私，受到國(guó)家法律保護(hù)。學(xué)校和醫(yī)院的作法，侵犯了隱私權(quán)。隱私權(quán)的主體不包括死者。隱私權(quán)是一種個(gè)人利益，自然人死亡后，個(gè)人利益會(huì)隨著本身的物質(zhì)載體死亡而消亡，但是對(duì)死者生前利益的侵害，可能會(huì)對(duì)死者的
8,485 2022.05.11
