分期履行之債，是指當(dāng)事人在同一份合同中約定，對(duì)合同約定的債務(wù)分期履行，特點(diǎn)是對(duì)合同約定的債務(wù)，并非一次性全部給付，而是分期先分別給付，分期支付的標(biāo)的物的質(zhì)量、數(shù)量、地點(diǎn)可能不同。實(shí)踐中，該類債務(wù)通常有：租金、工資、水電氣、利息等。 同一債務(wù)分期履行，是指某一債務(wù)發(fā)生后，當(dāng)事人依照約定時(shí)間分期買賣合同中的分期履行，債務(wù)在合同訂立時(shí)已經(jīng)產(chǎn)生，并非在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生，比如賣愛(ài)合同中約定的分期付款、分期交貨等。概言之，該債務(wù)實(shí)質(zhì)為一個(gè)整體，只是分作數(shù)期。 產(chǎn)生分期履行之債一般是雙務(wù)合同項(xiàng)下，雙方在合同履行過(guò)程中不斷產(chǎn)生，因各期債務(wù)清償期屆滿后，均為獨(dú)立債務(wù)。同一債務(wù)分期履行在合同簽訂時(shí)已經(jīng)產(chǎn)生，其債務(wù)具有同一性和整體性，兩者的根本區(qū)別，分期履行之債務(wù)在合同項(xiàng)下約定同一債務(wù)，但各為獨(dú)立債務(wù)，后者實(shí)質(zhì)是同一筆債務(wù)。 《民法總則》第189條規(guī)定，當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿之日起算。 1、《民法總則》實(shí)施時(shí)舊法訴訟時(shí)效已屆滿的，無(wú)溯及力 從訴訟時(shí)效作為消滅時(shí)效的性質(zhì)來(lái)看，此時(shí)請(qǐng)求權(quán)人的時(shí)效利益事實(shí)上已經(jīng)享受完畢，訴訟時(shí)效已因此而歸于消滅，不可能因新法的實(shí)施而使已消滅的時(shí)效重新“激活”。從實(shí)踐效果來(lái)看，如果在這種情況下賦予請(qǐng)求權(quán)人重新計(jì)算時(shí)效的權(quán)利，就會(huì)產(chǎn)生一種不符合邏輯的結(jié)果：即在前后兩段時(shí)效未屆滿的期間，而且也不符合訴訟時(shí)效制度促使權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利、穩(wěn)定現(xiàn)存社會(huì)秩序的制度本意。因此，在該情況下以不賦予請(qǐng)求權(quán)人溯及保護(hù)為宜。 2、《民法總則》實(shí)施時(shí)舊法訴訟時(shí)效未屆滿的，有溯及力 此時(shí)請(qǐng)求權(quán)人的時(shí)效利益還未享受完畢，其訴訟時(shí)效仍在延續(xù)計(jì)算中。因新法的實(shí)施而使正在進(jìn)行中的時(shí)效按照新的標(biāo)準(zhǔn)重新計(jì)算，這并不違反消滅時(shí)效的本質(zhì)屬性，也不會(huì)產(chǎn)生第一種情況中不合邏輯的結(jié)果，具有可溯及的前提和基礎(chǔ)。由于新時(shí)效的期間長(zhǎng)度長(zhǎng)于舊時(shí)效，從有利于保護(hù)權(quán)利人的角度，也具有可溯及的現(xiàn)實(shí)性。因此，不妨賦予請(qǐng)求權(quán)人溯及力保護(hù)。