破產(chǎn)法上的抵銷權(quán)(簡(jiǎn)稱破產(chǎn)抵銷權(quán))，是指?jìng)鶛?quán)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前對(duì)債務(wù)人即破產(chǎn)人負(fù)有債務(wù)的，無(wú)論是否已到清償期限、標(biāo)的是否相同，均可在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最終分配確定前向管理人主張相互抵銷的權(quán)利。我國(guó)新《企業(yè)破產(chǎn)法》(下稱新破產(chǎn)法)第40條規(guī)定：“債權(quán)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前對(duì)債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的，可以向管理人主張抵銷。”此即破產(chǎn)抵銷權(quán)。 抵銷權(quán)本是民法上的權(quán)利，但其運(yùn)用于破產(chǎn)程序中對(duì)維護(hù)債權(quán)人的權(quán)益具有重要的意義，可在債務(wù)人喪失清償能力的情況下使其債權(quán)在抵銷的范圍內(nèi)得到全額、優(yōu)先清償。破產(chǎn)法上的抵銷制度，是破產(chǎn)債權(quán)只能依破產(chǎn)程序受償?shù)睦?。在破產(chǎn)程序中承認(rèn)抵銷權(quán)的理由，“一是抵銷制度是為了擔(dān)負(fù)擔(dān)保性功能，通過行使抵銷權(quán)，而不根據(jù)破產(chǎn)手續(xù)就能優(yōu)先得到清償;二是如果不允許抵銷，就會(huì)產(chǎn)生不公平的現(xiàn)象，即：自己欠破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的債務(wù)，被要求作出全面地履行;與此相對(duì)，自己擁有的債權(quán)則作為破產(chǎn)債權(quán)，只能受到按比例的平均的分配(清償)”[1].相同的當(dāng)事人之間，同樣的債權(quán)卻處于不平等的清償?shù)匚?，有違公平原則。所以，基于“自然的公平”原則，一些國(guó)家在破產(chǎn)法中專門設(shè)立了破產(chǎn)抵銷權(quán)，以保障破產(chǎn)債權(quán)人的上述權(quán)益。 也有的國(guó)家不允許進(jìn)行破產(chǎn)抵銷，如法國(guó)、比利時(shí)、盧森堡等國(guó)。反對(duì)破產(chǎn)抵銷的觀點(diǎn)認(rèn)為，破產(chǎn)抵銷的作用在于使享有抵銷權(quán)的債權(quán)人實(shí)際上達(dá)到擔(dān)保其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的目的，這違背了按比例分配債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的原則，因?yàn)橄碛械咒N權(quán)的債權(quán)人通過抵銷得到了對(duì)其債權(quán)的充分償付，這使得抵銷類似于一種未公開的擔(dān)保權(quán)，對(duì)其他債權(quán)人而言是不公平的[2].所以這些國(guó)家的立法原則上是禁止破產(chǎn)抵銷的，但其禁止的范圍主要限定在兩個(gè)相互獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)之間，對(duì)于一些相互關(guān)聯(lián)的特殊交易形成的交叉?zhèn)鶛?quán)往往也是允許抵銷的。如否定破產(chǎn)抵銷的法國(guó)，也允許保險(xiǎn)費(fèi)與保險(xiǎn)金的抵銷，以及破產(chǎn)人所交付貨物的應(yīng)收價(jià)款與遲延履行或瑕疵履行產(chǎn)生的損害賠償權(quán)的抵銷[3].我國(guó)破產(chǎn)法允許破產(chǎn)抵銷。