拖欠貨款糾紛代理詞 審判員： ××××律師事務(wù)所接受××××有限公司的委托，指派本律師擔(dān)任本案原告的訴訟代理人。本律師在調(diào)查取證和充分研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合庭審情況發(fā)表代理意見如下： 一、原告提供的面料產(chǎn)品符合合同約定 原告向被告實(shí)際供貨價(jià)值人民幣×××元，被告庭審時(shí)已經(jīng)確認(rèn)，但提出面料存在質(zhì)量瑕疵。本代理人認(rèn)為，被告的抗辯理由不成立，理由有三： 1、依照《訂購合同》約定，如有質(zhì)量問題，被告應(yīng)當(dāng)在××××年××月××日之前提出。而被告在××××年××月××日提出質(zhì)量異議，早已超過90天的質(zhì)量異議期，可以直接認(rèn)定原告提供的面料產(chǎn)品符合合同約定。 2、庭審中，被告確認(rèn)其在抽查面料時(shí)未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，這進(jìn)一步驗(yàn)證了原告所提供的面料不存在質(zhì)量問題。至于被告所說在制成成衣時(shí)才發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，這是被告單方說法，與事實(shí)不符。如有質(zhì)量問題，被告既然已經(jīng)抽查，為何抽查時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)這點(diǎn)，明顯違背常理! 3、既然質(zhì)量存在問題，被告未提供任何證據(jù)加以證明。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，可以直接認(rèn)定不存在質(zhì)量問題。 二、原告不需要對被告承擔(dān)任何違約責(zé)任 合同約定××××年××月××日前交貨，但是在原告準(zhǔn)備依照約定時(shí)間交貨之前，被告電話通知原告，由于被告工廠原因讓原告推遲至××年××月××日交貨，這是事實(shí)。故被告所稱“原告拖延交貨”與事實(shí)不符。被告事后的《確認(rèn)書》只提到質(zhì)量問題，只字未提遲延交貨的問題，正好驗(yàn)證了原告所述事實(shí)。同時(shí)，也說明了被告并未因?yàn)樽约核f的“遲延交貨”受到任何損失。因此，被告認(rèn)為“原告遲延交貨應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”不能成立。 退一萬步說，即使原告遲延交貨，被告也沒有因此受到任何損失，故遲延交貨對合同的履行并無影響。因此，被告主張讓原告承擔(dān)相當(dāng)于貨款總額30%的違約金，明顯違背公平合理的原則，不應(yīng)當(dāng)支持! 同時(shí)，合同約定被告應(yīng)當(dāng)在××××年××月××日之前支付貨款，但被告至今分文未付，這是被告對合同的根本性違約，其應(yīng)當(dāng)向原告支付相當(dāng)于貨款總額30%的違約金。即使原告遲延交貨，被告遲延付款的過錯(cuò)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于此，故原告不需要對被告承擔(dān)任何違約責(zé)任。 綜上所述，本代理人認(rèn)為，原告提供的面料符合合同約定，被告遲延付款已經(jīng)構(gòu)成根本性的違約，原告不需要對被告承擔(dān)任何違約責(zé)任。請法院依法支持原告的訴訟請求! ，供法庭參考。 ××××律師事務(wù)所 ×××律師