一、金融憑證詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別本罪與詐騙罪，兩者之間存在著法條競合關系。行為人以金融憑證進行詐騙屬于詐騙罪的一種表現(xiàn)形式，前者即本罪為特別法條，后者即詐騙罪為一般法條。根據(jù)法條競合適用的原則，除有特別規(guī)定的除外，應依特別法條在這里即為本罪定罪量刑。從理論上看，它們有許多相同之處。但區(qū)別主要是：（一）詐騙行為發(fā)生的時空不同。前者只能發(fā)生在金融活動中；后者只能發(fā)生在金融活動以外。（二）詐騙的方式不同。前者是通過使用偽造、變造的委托收款憑證等其他銀行結(jié)算憑證這一金融道具實施的；后者是使用法律沒有明文規(guī)定的道具實施的。（三）犯罪客體不同。前者侵犯的是復雜客體，即國家對金融憑證的監(jiān)督、管理制度和公私財產(chǎn)所有權(quán)；后者只是公私財產(chǎn)的所有權(quán)。（四）犯罪主體不同。前者包括自然人和單位；后者只能是自然人。實踐中，如果行為人在非金融活動中使用偽造、變造的其他銀行結(jié)算憑證實施詐騙，構(gòu)成犯罪的應當以詐騙罪定罪處罰。反之，金融活動中使用偽造、變造的其他銀行結(jié)算憑證進行詐騙，構(gòu)成犯罪的則應當以金融憑證詐騙罪定罪處罰。二、金融憑證詐騙罪與票據(jù)詐騙罪的區(qū)別與票據(jù)詐騙罪、信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪的界限。從理論上說，它們的主要區(qū)別是：（一）實施詐騙時所使用的金融道具不同。前者所使用的只能是偽造、變造的其他銀行結(jié)算憑證；后者使用的分別是票據(jù)、信用卡或信用證，可以是偽造、變造的或真實的。（二）詐騙的手段不盡相同。前者只有使用行為一種；后者除使用行為外，還包括其他法定的行為方式，如簽發(fā)空頭支票或無資金保證的匯票、本票，騙取信用證或其他方法的，惡意透支的等。（三）犯罪的直接客體不盡相同。前者侵犯的是國家對其他銀行結(jié)算憑證的監(jiān)督、管理制度和公私財產(chǎn)所有權(quán)；后者侵犯的分別是國家對金融票據(jù)、信用卡、信用證的監(jiān)督、管理制度和公私財產(chǎn)所有權(quán)。實踐中，如果從票據(jù)、信用卡、信用證均具有銀行結(jié)算功能看，刑法對金融憑證詐騙罪的規(guī)定是屬于普通性罪名，而對票據(jù)詐騙罪、信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪規(guī)定則屬于特殊性罪名，按照法學理論關于特別法優(yōu)先于普通法適用的一般精神，對以票據(jù)、信用卡、信用證實施詐騙構(gòu)成犯罪的，只能以票據(jù)詐騙罪、信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪定罪處罰，不能以金融憑證詐騙罪定罪處罰。