一、安全保障義務(wù)是什么安全保障義務(wù)是銀行、商場、賓館、娛樂場所、機場、車站等經(jīng)營場所的經(jīng)營人、管理人或者是群眾性活動的組織者，需要對社會公眾盡到的安全保障的義務(wù)?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。二、違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責任是怎樣的違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責任是賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。三、安全保障義務(wù)的侵權(quán)歸責原則安全保障義務(wù)的侵權(quán)歸責原則是過錯責任原則，即安全保障義務(wù)人承擔過錯責任，承擔責任的條件是一定要對損害的發(fā)生具有過錯，沒有過錯則不承擔責任。對于過錯的舉證責任原則上應(yīng)當由受害人一方承擔，只有在法律法規(guī)有規(guī)定應(yīng)由被告對自己無過錯承擔舉證責任時，被告才負責舉證，例如在被告主張存在受害人過錯、受害人同意、以...

閱讀全文>>

一、保障安全義務(wù)有哪些保障安全義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會經(jīng)濟價值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場所的經(jīng)營者，包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負有法定安全保障義務(wù)或者具有事實上控制力的公民、法人或其他社會組織。二、安全保障義務(wù)的合理范圍安全保障義務(wù)的范圍有：1.賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者具有該義務(wù)；2.群眾性活動的組織者具有該義務(wù)?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀藯l賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。三、安全保障義務(wù)歸責原則安全保障義務(wù)的歸責原...

閱讀全文>>

1.違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為不適用無過錯責任原則對于違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無過錯責任原則，學界的意見是一致的，均持否定態(tài)度。學者斷言，至少在目前，我們還沒有發(fā)現(xiàn)必須在此類案件中使用嚴格責任或者危險責任的必要性有多么高，而且嚴格責任與危險責任有賴于制定法的明確規(guī)定，司法解釋顯然不具有這樣的權(quán)力，規(guī)定適用嚴格責任或者危險責任。這種說法是正確的。因此，違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為不適用無過錯責任原則。2.違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為適用過錯責任原則還是過錯推定原則確定違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為責任，行為人必須具有過錯，這是一致的意見。但是，過錯的證明究竟由誰承擔舉證責任，卻有不同的意見。這就涉及到是適用過錯責任原則還是過錯推定原則的問題。多數(shù)人的意見認為，違反安全保障義務(wù)發(fā)生受害人人身、財產(chǎn)損害的，經(jīng)營者僅在自己有過錯的情況下承擔侵權(quán)責任，沒有過錯則不承擔責任。因此，違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為仍應(yīng)由受害人一方來承擔安全保障義務(wù)人具有過錯的舉證責任，除非法律、法規(guī)有明確規(guī)定，否則不能適用過錯推定的嚴格責任。我對此提出不同的意見。在《人身損害賠償――以最高人民法院人身損害賠償司法解釋為中心》一書...

閱讀全文>>

提起安全保障義務(wù)，讀者們又了解多少呢?相信大家都對這個法律名詞比較陌生吧?沒關(guān)系，今天就讓我們一起來普及一下這個法律名詞唄。安全保障義務(wù)最通俗的意思就是說經(jīng)營者要保障消費者的安全，當然，這只是狹義的說法。其實，它是以法律和道德結(jié)合起來，綜合考量了它的必要性才設(shè)立的。也就是設(shè)立這個非常的有必要，你想一下，人家進你店里買東西，如果受到了傷害，人身和財產(chǎn)安全得不到保障，你的生意也不會長久吧。當然，在市場中，我們也會本著誠信和公平的原則，經(jīng)營者真的很有必要遵循這個法律，不僅是對可見的消費者要保護，對潛在的消費者也不能忽視，甚至是只要這個人踏進了你的店門，你就要承擔一定的對他人人身財產(chǎn)的保護義務(wù)。經(jīng)營者在自己的經(jīng)營場所內(nèi)，應(yīng)盡自己最大的能力保障消費者的人身和財產(chǎn)安全。因為這些領(lǐng)悟都在你們的經(jīng)營范圍之內(nèi)，其實，從事任何行業(yè)都要首先確保自己的硬件設(shè)施達到安全級別，對一些存在的隱患要及時進行排查，及時發(fā)現(xiàn)，及時解決，營造好一個良好的營業(yè)環(huán)境，決不能不作為，以一種不正當?shù)牧x利觀去欺騙自我，蒙騙客戶，但最終也是逃不過法律的嚴懲。說到不履行這個義務(wù)要進行的處罰，也是有相關(guān)的法律條文作為支撐的呢。首先是以下這...

閱讀全文>>

1、賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者具有該義務(wù)；2、群眾性活動的組織者具有該義務(wù)。一、民法典的物業(yè)公司是否可以承擔侵權(quán)責任物業(yè)公司可以承擔侵權(quán)責任。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。二、垃圾處理費收費標準排行垃圾處理費收費標準各地不同。例如攀枝花：（一）生活垃圾1.居民住戶（含暫住戶）：6元/戶·月；2.國家機關(guān)、事業(yè)單位、社會團體、部隊（士兵除外）、學校（學生除外）、醫(yī)院（醫(yī)療廢棄物除外）、暫住人口：2元/人·月；3.生產(chǎn)經(jīng)營性單位、個體經(jīng)營者（含獨立對外經(jīng)營的機動車停車場）：（1）按垃圾量征收，90元/噸；（2）按生產(chǎn)經(jīng)營面積征收：①商業(yè)網(wǎng)點（商場、商店、修理店）100㎡（含100㎡）以下的0.90元/㎡·月，超過100㎡的0.30元/㎡·月；②茶樓、美容、美發(fā)、娛樂業(yè)0.90元/㎡·月；③臨時攤點、流動攤點1.00元/個·天；④...

閱讀全文>>

安全保障義務(wù)的舉證責任：經(jīng)營者利用經(jīng)營場地、設(shè)施和環(huán)境是為了獲取利益和實現(xiàn)一定的社會目的，當然應(yīng)承擔由此帶來的風險。公眾在進入由經(jīng)營者控制的經(jīng)營場所時，對自身的人身、財產(chǎn)安全抱有依賴感和合理的安全感。因此，經(jīng)營者除維護、管理好公共設(shè)施，保證自己提供的產(chǎn)品和服務(wù)不僅符合安全要求，還應(yīng)承擔保護義務(wù)，以保護進入其經(jīng)營場所公眾的人身和財產(chǎn)安全。那么違反安全保障義務(wù)原則應(yīng)適用何種歸責原則?在侵權(quán)行為法中有三種歸責原則：過錯原則、過錯推定原則和違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為無過錯原則，確定違反安全保障義務(wù)行為的侵權(quán)行為的規(guī)則原則是確定此類賠償義務(wù)主體的關(guān)鍵。(一)違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無過錯責任原則對于違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無過錯責任原則，學界均持否定態(tài)度。目前，我們還沒有發(fā)現(xiàn)在此類案件中必須使用嚴格責任或者危險責任的必要性有多大，況且嚴格責任與危險責任需要制定法的明確規(guī)定，司法解釋顯然不具有這樣的權(quán)力。因此，違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為不適用無過錯責任原則。(二)違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為適用過錯責任原則還是過錯推定原則確定違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為責任，行為人必須具有過錯即未盡合理范...

閱讀全文>>

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。承擔違反安全保障義務(wù)賠償責任的條件應(yīng)當具備如下條件：1、行為人實施了違反安全保障義務(wù)的行為。應(yīng)當履行作為的義務(wù)人未盡到合理適當?shù)淖⒁饬x務(wù)，說開了就是應(yīng)當要做的工作沒有做。2、負有安全保障義務(wù)的相對人受到人身損害。本案中，周先生小孩在超市購物時，由于超市違反安全保障義務(wù)，導(dǎo)致周先生的小孩在水產(chǎn)區(qū)滑倒受傷。3、受害人的人身損害事實與違反安全保障義務(wù)的行為具有因果關(guān)系。本案中，兩者間的因果關(guān)系較為明顯。4、違反安全保障義務(wù)行為的行為人具有過錯。值得注意的是，未盡安全保障義務(wù)的賠償責任適用過錯推定原則，具體到本案中，只要超市未盡合理的注意、管理、安全監(jiān)管義務(wù)，造成了顧客的損害，就可從顧客受損害的事實推定超市有過失，...

閱讀全文>>

違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責任承擔形式有兩種，即直接責任和補充責任。第一，直接責任，是由于行為人自身未盡保護關(guān)照義務(wù)，致使其行為導(dǎo)致相對人造成損害而由行為人自己承擔責任的責任形式。如對發(fā)生損害的潛在危險，在沒有第三人介入的情況下，管理人和組織者本能夠合理予以控制，但是沒有予以合理控制導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。第二，補充責任。指兩個以上的行為人違反法定義務(wù)，對一個被侵權(quán)人實施加害行為，或者不同的行為人基于不同的行為而致使被侵權(quán)人的權(quán)利受到同一損害，各個行為人產(chǎn)生同一內(nèi)容的侵權(quán)責任，被侵權(quán)人享有的數(shù)個請求權(quán)有順序的區(qū)別，先行使順序在先的請求權(quán)，再行使其他請求權(quán)的侵權(quán)責任形態(tài)?！睹穹ǖ洹窂膶嶓w上對第三人侵權(quán)作出了規(guī)定：第一、受害人的損害是由第三人的加害導(dǎo)致的，而安全保障義務(wù)人沒有疏于安全保障的過錯的，構(gòu)成第三人單獨侵權(quán)，安保義務(wù)人不承擔責任。第二、受害人的損害是由第三人的加害導(dǎo)致的，而安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)在其能夠防止或制止損害的范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的補充賠償責任。安全保障義務(wù)人的補充賠償責任是什么意思安全保障義務(wù)人的補充賠償責任意思是：因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；經(jīng)營者、管理者...

閱讀全文>>

因賓館、酒店、卡拉OK廳、銀行等服務(wù)經(jīng)營場所不安全導(dǎo)致消費者人身、財產(chǎn)權(quán)益受侵害的案件屢屢見諸于報端。最高人民法院于2003年出臺了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，確立了經(jīng)營者的安全保障義務(wù)，明確了安全保障義務(wù)人的義務(wù)范圍和責任界限。但由于個案案情的不同，經(jīng)營者的安全保障義務(wù)也有所不同，相應(yīng)地其應(yīng)承擔的責任也不同。法理依據(jù)安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會經(jīng)濟價值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場所的經(jīng)營者，包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負有法定安全保障義務(wù)或者具有事實上控制力的公民、法人或其他社會組織。與此相對應(yīng)的權(quán)利主體是：(1)消費者;(2)潛在的消費者;(3)實際進入該服務(wù)場所的任何人。該權(quán)利義務(wù)的主要內(nèi)容是：在特定的服務(wù)場所，權(quán)利人的人身和財產(chǎn)安全應(yīng)當?shù)玫奖Ｕ希x務(wù)人應(yīng)當對這種人身和財產(chǎn)安全履行相應(yīng)的積極作為或者消極不作為義務(wù)。經(jīng)營者的安全保障義務(wù)的法理基礎(chǔ)是...

閱讀全文>>