久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

安全保障義務(wù)的舉證責(zé)任分配
來源:法律編輯整理 時間: 2023-02-24 20:52:49 337 人看過

安全保障義務(wù)的舉證責(zé)任

經(jīng)營者利用經(jīng)營場地、設(shè)施和環(huán)境是為了獲取利益和實現(xiàn)一定的社會目的,當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)由此帶來的風(fēng)險。公眾在進入由經(jīng)營者控制的經(jīng)營場所時,對自身的人身、財產(chǎn)安全抱有依賴感和合理的安全感。因此,經(jīng)營者除維護、管理好公共設(shè)施,保證自己提供的產(chǎn)品和服務(wù)不僅符合安全要求,還應(yīng)承擔(dān)保護義務(wù),以保護進入其經(jīng)營場所公眾的人身和財產(chǎn)安全。那么違反安全保障義務(wù)原則應(yīng)適用何種歸責(zé)原則?在侵權(quán)行為法中有三種歸責(zé)原則:過錯原則、過錯推定原則和違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為無過錯原則,確定違反安全保障義務(wù)行為的侵權(quán)行為的規(guī)則原則是確定此類賠償義務(wù)主體的關(guān)鍵。

(一)違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無過錯責(zé)任原則

對于違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無過錯責(zé)任原則,學(xué)界均持否定態(tài)度。目前,我們還沒有發(fā)現(xiàn)在此類案件中必須使用嚴(yán)格責(zé)任或者危險責(zé)任的必要性有多大,況且嚴(yán)格責(zé)任與危險責(zé)任需要制定法的明確規(guī)定,司法解釋顯然不具有這樣的權(quán)力。因此,違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為不適用無過錯責(zé)任原則。

(二)違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為適用過錯責(zé)任原則還是過錯推定原則

確定違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為責(zé)任,行為人必須具有過錯即未盡合理范圍內(nèi)的注意義務(wù),這一點是沒有爭議的。但是,過錯的證明究竟由誰承擔(dān)舉證責(zé)任,卻有不同的意見。這就涉及到是適用過錯責(zé)任原則還是過錯推定原則的問題。多數(shù)人認(rèn)為,違反安全保障義務(wù)發(fā)生受害人人身、財產(chǎn)損害的,經(jīng)營者僅在自己有過錯的情況下承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,沒有過錯則不承擔(dān)責(zé)任。因此,違反安保義務(wù)侵權(quán)行為仍應(yīng)由受害人一方來承擔(dān)安保人具有過錯的舉證責(zé)任,除非法律、法規(guī)有明確規(guī)定,否則不能適用過錯推定的嚴(yán)格責(zé)任。

筆者認(rèn)為,對于違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為的過錯認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)采用過錯推定原則。在實務(wù)上,應(yīng)按照最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第7條的規(guī)定,確定由安全保障義務(wù)人對其不存在過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。如果否認(rèn)自己的過錯,則過錯的舉證責(zé)任由違反安全保障義務(wù)的行為人自己承擔(dān),由他證明自己沒有過錯的事實。如果他能夠證明自己沒有過錯,則免除其侵權(quán)責(zé)任;如果不能證明其沒有過錯,或者證明不足,則過錯推定成立,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

如何確定安全保障義務(wù)的范圍呢

(1)相關(guān)法律法規(guī)的強行性或倡導(dǎo)性規(guī)定,如《消費者權(quán)益保護法》、《商業(yè)銀行法》、《鐵路旅客運輸損害賠償規(guī)定》、《娛樂場所管理條例》等所規(guī)定的各類標(biāo)準(zhǔn);

(2)雙方合同所約定的標(biāo)準(zhǔn),如賓館承諾24小時保安巡視、呼叫后電梯工3分鐘內(nèi)到場等;

(3)一個處于同種情形的正常人依照誠實信用原則所應(yīng)達到的標(biāo)準(zhǔn),如在發(fā)生某些意外事件時及時告知并協(xié)助受害人等;

(4)社會大眾的一般觀念,這對于確定義務(wù)人是否負(fù)有以及負(fù)有何種程度的安全保障義務(wù)是一個不可忽視的重要因素;

(5)從法律社會學(xué)的角度出發(fā),考慮損害行為的來源以及義務(wù)人控制損害的能力,義務(wù)人對控制來自持槍的加害行為與來自持木棍的加害行為的能力是明顯不同的。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月09日 23:10
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
  • 物業(yè)未盡安全保障義務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任嗎
    承辦法官庭后表示,本案的爭議焦點在于判定物業(yè)公司是否盡到了安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)是一種法定義務(wù),設(shè)立這種義務(wù)的依據(jù)是誠信及公平原則。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)?!百e館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。管理人或組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任?!痹撘?guī)定在立法層面上確認(rèn)了安全保障義務(wù)制度,形成了一般性規(guī)范。此后安全保障義務(wù)逐步向類型化方向發(fā)展。該規(guī)定確定的義務(wù)主體有兩類:一類是公共場所管理人,另一類是群眾性活動的組織者。具體而言,包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實上控制力的公民、法人或其他社會組織。司法實踐中,
    2023-03-29
    173人看過
  • 物件損害有什么責(zé)任與安全保障義務(wù)
    一、物件損害有什么責(zé)任與安全保障義務(wù)根據(jù)《民法典》規(guī)定:1、第一千零三十八條【信息處理者的信息安全保障義務(wù)】信息處理者不得泄露或者篡改其收集、存儲的個人信息;未經(jīng)自然人同意,不得向他人非法提供其個人信息,但是經(jīng)過加工無法識別特定個人且不能復(fù)原的除外。信息處理者應(yīng)當(dāng)采取技術(shù)措施和其他必要措施,確保其收集、存儲的個人信息安全,防止信息泄露、篡改、丟失;發(fā)生或者可能發(fā)生個人信息泄露、篡改、丟失的,應(yīng)當(dāng)及時采取補救措施,按照規(guī)定告知自然人并向有關(guān)主管部門報告。2、第一千一百九十八條【安全保障義務(wù)人責(zé)任】賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組
    2023-05-16
    484人看過
  • 平安財產(chǎn)保險舉證責(zé)任分配是如何分的?
    1.誰主張誰舉證2.格式條款的免責(zé)部分由保險公司已經(jīng)盡到了說明義務(wù)3.證明保險事故發(fā)生,由客戶在能力范圍內(nèi)舉證4.拒賠理由,包括自殺等,由保險公司舉證舉證責(zé)任,又稱“舉證的必要”。是指民事訴訟當(dāng)事人對其提出的主張中須確認(rèn)的事實依法負(fù)有的提出證據(jù)的義務(wù)。依現(xiàn)代各國民事訴訟制度,舉證責(zé)任根據(jù)證明對象由雙方當(dāng)事人分擔(dān),適用“誰主張,誰舉證”原則。但是按照實體法觀點,舉證責(zé)任與訴請適用的民事責(zé)任構(gòu)成要件密切聯(lián)系;僅特定民事責(zé)任的構(gòu)成要件才屬于證明對象內(nèi)容。例如訴請適用違約責(zé)任的原告人不負(fù)有證明違約方過錯的責(zé)任,而訴請適用一般侵權(quán)責(zé)任的原告人則負(fù)有此種舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分類民事案件舉證責(zé)任1.當(dāng)事人舉證責(zé)任?!睹袷略V訟法》第六十四條一款;“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”。2.人民法院舉證責(zé)任?!睹袷略V訟法》第六十四條二款;“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為
    2023-04-27
    389人看過
  • 合同糾紛舉證責(zé)任分配:舉證責(zé)任如何分配
    一、在合同糾紛訴訟中,如何分配舉證責(zé)任在合同糾紛案件中,主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的,由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對代理權(quán)發(fā)生爭議的,由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。二、合同訴訟中的證據(jù)舉證責(zé)任和證據(jù)提供舉證責(zé)任,是指當(dāng)事人對自己提出的主張,有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。我國民事訴訟法第六十四條規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。”法律另有規(guī)定的除外。證據(jù)應(yīng)由訴訟參與人提供,但是當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。三、房屋租賃合同糾紛舉證責(zé)任的具體規(guī)定(一)房屋租賃合同糾紛需證明當(dāng)事人主體適格的證據(jù)1、當(dāng)事人為自然人的,應(yīng)提交身份證明資料,如身份證或
    2021-10-15
    117人看過
  • 安全保障義務(wù)人的侵權(quán)責(zé)任與第三人的區(qū)別
    第三方行為造成損害的,應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。安全保障義務(wù)人未履行安全保障義務(wù)造成損害的,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。在兩者的責(zé)任方面,第一,第三者的侵權(quán)責(zé)任和安全保障義務(wù)人的補充責(zé)任應(yīng)注意以下兩點。首先由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,在無法找到第三人或者第三人沒有能力全部承擔(dān)賠償責(zé)任時,才由安全保障義務(wù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果第三人已經(jīng)全部承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,則安全保障義務(wù)人不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二,安全保障義務(wù)人承擔(dān)的補充責(zé)任是相應(yīng)的補充責(zé)任。對于第三人沒有承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任,安全保障義務(wù)人不是全部承擔(dān)下來,而是在其未盡到安全保障義務(wù)的范圍內(nèi)承擔(dān),即根據(jù)安全保障義務(wù)人未盡到的安全保障義務(wù)的程度,來確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任的份額。安全保障義務(wù)人無過錯怎么處理安全保障義務(wù)人無過錯的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果是第三人的過錯,當(dāng)事人可以要求第三人進行賠償。經(jīng)營者安全保障義務(wù)的內(nèi)容經(jīng)營者安全保障義務(wù)的確立,是判斷經(jīng)營者是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任的
    2023-08-05
    326人看過
  • 保障安全義務(wù)有哪些
    一、保障安全義務(wù)有哪些保障安全義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會經(jīng)濟價值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場所的經(jīng)營者,包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實上控制力的公民、法人或其他社會組織。二、安全保障義務(wù)的合理范圍安全保障義務(wù)的范圍有:1.賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者具有該義務(wù);2.群眾性活動的組織者具有該義務(wù)。《民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他
    2023-04-25
    84人看過
  • 保障安全義務(wù)是什么
    一、安全保障義務(wù)是什么安全保障義務(wù)是銀行、商場、賓館、娛樂場所、機場、車站等經(jīng)營場所的經(jīng)營人、管理人或者是群眾性活動的組織者,需要對社會公眾盡到的安全保障的義務(wù)。《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任是怎樣的違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任是賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。三、安全保障義務(wù)的侵權(quán)歸責(zé)原則安全保障義務(wù)的侵權(quán)歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則,即安全保障義務(wù)人承擔(dān)過錯責(zé)任,承擔(dān)責(zé)任的條件是一定要對損害
    2023-04-25
    395人看過
  • 經(jīng)營安全保障義務(wù)的認(rèn)定 及安全保障義務(wù)的界定及范圍、標(biāo)準(zhǔn)
    【案情】原告:王某被告:重慶A飲食文化有限公司、陸某2013年2月7日中午,原告與好友一行12人前往重慶某老火鍋江北店(字號為江北區(qū)陸某餐飲店)用餐。在火鍋店包房用餐期間,原告摔倒受傷,共用去醫(yī)療費26075.21元,出院診斷為右側(cè)股骨頸骨折。原告要求被告賠償損失?!静门小糠ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為,原告雖未能舉示充分證據(jù)證明系陸某所經(jīng)營的餐館地面積有水漬或油污致其滑行摔倒,但其在陸某所經(jīng)營的“重慶知青老火鍋”店內(nèi)摔倒受傷屬實,且原告并不存在故意摔倒的主觀故意,陸某稱已盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),亦未能提供充分有效的證據(jù)予以證明,陸某所經(jīng)營的餐飲店應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,對其抗辯理由不予采信。而原告作為具有完全民事行為能力的成年人,雨天穿高跟鞋,未盡到高度的觀察、注意、自我保護義務(wù),對由此造成的損害后果自身有一定過錯,應(yīng)減輕陸某的賠償責(zé)任。而重慶A飲食公司與陸某并非同一經(jīng)營主體,此
    2022-10-20
    56人看過
  • 安全保障義務(wù)的法理依據(jù)
    因賓館、酒店、卡拉OK廳、銀行等服務(wù)經(jīng)營場所不安全導(dǎo)致消費者人身、財產(chǎn)權(quán)益受侵害的案件屢屢見諸于報端。最高人民法院于2003年出臺了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,確立了經(jīng)營者的安全保障義務(wù),明確了安全保障義務(wù)人的義務(wù)范圍和責(zé)任界限。但由于個案案情的不同,經(jīng)營者的安全保障義務(wù)也有所不同,相應(yīng)地其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也不同。法理依據(jù)安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會經(jīng)濟價值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場所的經(jīng)營者,包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實上控制力的公民、法人或其他社會組織。與此相對應(yīng)的權(quán)利主體是:(1)消費者;(2)潛在的消費者;(3)實際進
    2023-06-07
    415人看過
  • 安全保障義務(wù)人的補充賠償責(zé)任是如何規(guī)定的
    (一)補充賠償責(zé)任的含義根據(jù)《人身損害司法解釋》第六條第二款之規(guī)定“因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的,由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的,應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后,可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的,應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告,但第三人不能確定的除外?!薄度松頁p害司法解釋》的起草者認(rèn)為:第六條第二款的補充賠償責(zé)任的含義是,實施直接加害行為的第三人可以確定的,加害人或者其他負(fù)有賠償義務(wù)的人承擔(dān)責(zé)任。加害人無法確定或者無資力承擔(dān)賠償責(zé)任的,安全保障義務(wù)違反人在其能夠防止或制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。本款規(guī)定的補充責(zé)任是侵權(quán)法當(dāng)中最基本、最典型的責(zé)任類型,即法定的義務(wù)不履行行為與他人的侵權(quán)行為發(fā)生競合而產(chǎn)生的補充責(zé)任。其基本結(jié)構(gòu)是,實施加害行為的侵權(quán)人對受害人而言是直接責(zé)任人,安全保障義務(wù)違反人是
    2023-03-03
    82人看過
  •  網(wǎng)絡(luò)安全責(zé)任分配
    該段內(nèi)容講述了網(wǎng)絡(luò)安全責(zé)任劃分的主要方面,包括建立健全信息安全管理制度、用戶身份信息審核規(guī)定、用戶發(fā)布信息管理規(guī)范、保障個人信息安全措施和對違法信息的處理職責(zé)。網(wǎng)絡(luò)運營者需要通過公司章程、用戶協(xié)議、網(wǎng)絡(luò)管理制度等對網(wǎng)絡(luò)平臺和用戶進行管理,并落實安全管理責(zé)任。建立用戶身份信息制度有助于構(gòu)建誠信的網(wǎng)絡(luò)空間,保障個人信息安全是網(wǎng)絡(luò)運營者的基本義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)運營者發(fā)現(xiàn)其用戶發(fā)布的違法信息,應(yīng)當(dāng)立即進行處置。網(wǎng)絡(luò)安全責(zé)任劃分主要包括以下幾個方面:1.建立健全信息安全管理制度;2.用戶身份信息審核規(guī)定;3.用戶發(fā)布信息管理規(guī)范;4.保障個人信息安全措施;5.對違法信息的處理職責(zé)。網(wǎng)絡(luò)運營者通常是通過公司章程、用戶協(xié)議、網(wǎng)絡(luò)管理制度等對網(wǎng)絡(luò)平臺、用戶進行管理。網(wǎng)絡(luò)運營者要落實安全管理責(zé)任,首先就需要建立健全內(nèi)部安全管理制度。建立用戶身份信息制度有助于構(gòu)建誠信的網(wǎng)絡(luò)空間。網(wǎng)絡(luò)運營者對其平臺上的信息負(fù)有管理義務(wù)
    2023-08-31
    351人看過
  • 侵權(quán)人已賠償安全保障義務(wù)人還有責(zé)任嗎
    【案情簡介】K歌時被人捅傷獲賠后再告歌廳老板,華某至朱某經(jīng)營的歌廳唱歌,因瑣事與陸某發(fā)生爭執(zhí),隨后,華某在上廁所時又與陸某發(fā)生肢體沖突,被陸某用隨身攜帶的匕首捅至重傷。同年6月,陸某被逮捕,7月26日,無錫市惠山區(qū)檢察院向法院提起公訴,指控被告人陸某犯故意傷害罪。同日,華某與陸某簽訂了賠償協(xié)議書,約定由陸某賠償華某因被其刺傷造成的各項損失共計人民幣150000元,陸某支付上述賠償款后,雙方今后再無任何的其他經(jīng)濟糾葛,華某不得再次提出賠償或者追究陸某刑事責(zé)任的其他要求。華某收到賠償款后,向法院出具了諒解書,表示對陸某諒解,希望法院減輕對陸某的刑事處罰。,法院以故意傷害罪判處陸某有期徒刑二年。,華某以歌廳老板朱某未盡安全保障義務(wù)為由訴至法院,要求朱某承擔(dān)100000元的賠償責(zé)任,并追加陸某作為本案被告?!緦徟小抠r償責(zé)任已履行歌廳老板不承擔(dān)補充責(zé)任本案的爭議焦點為:受害人與直接侵權(quán)人達成和解協(xié)議
    2024-04-06
    323人看過
  • 舉證責(zé)任分配的例外原則——舉證責(zé)任倒置
    所謂舉證責(zé)任倒置是指當(dāng)事人對提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,不承擔(dān)舉證責(zé)任,而有否認(rèn)的一方當(dāng)事人承擔(dān)對相反事實的舉證責(zé)任,如果否認(rèn)的一方不能就此舉證證明則要承擔(dān)敗訴后果?!兑?guī)定》彌補了以前立法中存在的某些缺陷,在第四條中規(guī)定:下列侵權(quán)訴訟,按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任:(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(二)高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;(五)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動物飼養(yǎng)人或者
    2023-04-25
    248人看過
  • 同伴有安全保障義務(wù)嗎
    王女士訴稱,2014年,李先生邀請她一起去游玩。次日劉先生招待她與其他來訪者一同騎馬游玩。活動開始后,她乘坐的馬匹猛然跑動將她從馬上摔下致傷。她認(rèn)為劉先生作為此次活動的馬匹和場地提供者和招待方,理應(yīng)深知馬術(shù)運動的高風(fēng)險性,應(yīng)負(fù)有高度謹(jǐn)慎義務(wù)和對活動參與者的安全保障義務(wù),對她墜馬受傷負(fù)有責(zé)任。李先生同樣熟悉馬術(shù)運動的高風(fēng)險性,在邀請她參加高風(fēng)險性運動時理應(yīng)對她盡到安全保障義務(wù),其對她受傷一事也應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。故要求二被告連帶賠償她各項經(jīng)濟損失共計120萬元。庭審中,李先生辯稱,王女士以前也騎過馬,對馬匹有一定的了解。對方受傷他也支付了一定的費用,不同意其訴訟請求。劉先生辯稱,他既不屬于公共場所的管理人,也不屬于群眾性活動的組織者,他對王女士沒有安全保障的義務(wù)。他出借馬匹系無償借給對方使用,對方騎馬摔傷她沒有過錯。故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,騎馬是一項具有高度危險性的運動,對騎馬
    2023-06-14
    83人看過
換一批
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
    展開

    在刑事訴訟中,舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機關(guān)(檢察院)和自訴案件的自訴人(被害人)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證,公安機關(guān)有偵查權(quán),公安機關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料,但公安機關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>

    #舉證責(zé)任
    相關(guān)咨詢
    • 安全保障義務(wù)是過錯責(zé)任原則嗎
      遼寧在線咨詢 2023-04-25
      安全保障義務(wù)是過錯責(zé)任原則。 確定違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為責(zé)任,行為人必須具有過錯,違反安全保障義務(wù)發(fā)生受害人人身、財產(chǎn)損害的,經(jīng)營者僅在自己有過錯的情況下承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,沒有過錯則不承擔(dān)責(zé)任。因此,違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為仍應(yīng)由受害人一方來承擔(dān)安全保障義務(wù)人具有過錯的舉證責(zé)任,除非法律、法規(guī)有明確規(guī)定,否則不能適用過錯推定的嚴(yán)格責(zé)任。 在實踐中怎樣判斷義務(wù)人是否違反安全保障義務(wù),需要有一個客觀的標(biāo)
    • 安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害要承擔(dān)責(zé)任嗎
      上海在線咨詢 2022-07-19
      1、賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2、因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后,可以向第三人追償。
    • 經(jīng)營者安全保障義務(wù)責(zé)任是如何認(rèn)定的
      臺灣在線咨詢 2023-08-23
      經(jīng)營者安全保障義務(wù)責(zé)任認(rèn)定如下: 1\《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中第六條規(guī)定:“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害,賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。”這一解釋的出臺,無疑將經(jīng)營者的合理保障義務(wù)提高到了一個標(biāo)準(zhǔn),這也是為了更好保護在娛樂場所正?;顒哟蟊姷?/div>
    • 交通事故中的安全保障義務(wù)人的補充責(zé)任
      廣東在線咨詢 2022-02-24
      我國的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》中明確的規(guī)定了安全保障義務(wù)人的補充責(zé)任:“因為第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的,由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的,應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任,安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后,可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的,應(yīng)當(dāng)將第三人列為共同被告,但第三人不能確定的除外。”
    • 安全保障義務(wù)是保障消費者的重要義務(wù)嗎?
      西藏在線咨詢 2022-03-27
      這個問題很大,希望你能具體些。 這希望對你有用,安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會經(jīng)濟價值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場所的經(jīng)營者,包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實上