未盡安全保障義務(wù)的損害責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
未盡安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任以其未盡到安全保障義務(wù)為條件。這就意味著，如果安全保障義務(wù)人盡到了安全保障義務(wù)，就可以免除責(zé)任。因此，違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任本質(zhì)上是一種過錯責(zé)任。被侵權(quán)人應(yīng)該對安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。
《民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
未盡安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任以其未盡到安全保障義務(wù)為條件。這就意味著，如果安全保障義務(wù)人盡到了安全保障義務(wù)，就可以免除責(zé)任。因此，違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任本質(zhì)上是一種過錯責(zé)任。被侵權(quán)人應(yīng)該對安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。
賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。
-
安全義務(wù)保障責(zé)任在賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2021.04.01 415 -
酒店未盡到安全保障義務(wù)如何賠償從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
2020.02.01 499 -
公共場所經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù)的公共場所的經(jīng)營者、管理者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2021.02.02 555
-
安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害要承擔(dān)責(zé)任嗎
1、賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2、因第三人的行為造成他人損害的
2022-07-19 15,340 -
什么是未盡安全保障義務(wù)造成損害的，造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償
屬于未盡安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為，就是依照法律規(guī)定或者約定對他人負(fù)有安全保障義務(wù)的人，沒有盡到此種義務(wù)，因而直接或者間接地造成他人人身或者財產(chǎn)權(quán)益損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的行為。安全保障義務(wù)可為法定義
2022-01-24 15,340 -
安全保障義務(wù)是否應(yīng)認(rèn)定為損失損害責(zé)任
安全義務(wù)是侵權(quán)責(zé)任。法律規(guī)定，酒店、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、經(jīng)理或者群眾活動的組織者未履行安全義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2022-01-01 15,340 -
未盡安全保障義務(wù)上訴狀范本
主審法官：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條之規(guī)定，上海市長寧區(qū)人民法院民事審判庭今天在此依法公開審理原告蔣明、張霞與被告上海市星河賓館糾紛一案。現(xiàn)在開庭。 （首先核對當(dāng)事人的基本情況。）原
2022-08-16 15,340
-
01:15
安全生產(chǎn)責(zé)任保險是強(qiáng)制的嗎安全生產(chǎn)責(zé)任保險不是強(qiáng)制的。該保險應(yīng)屬于商業(yè)保險中的一個險種，但目前其還沒有作為強(qiáng)制性保險的法律依據(jù)。安全生產(chǎn)責(zé)任保險是生產(chǎn)經(jīng)營單位在發(fā)生生產(chǎn)安全事故以后對死亡、傷殘者履行賠償責(zé)任的保險，對維護(hù)社會安定和諧具有重要作用。針對高危行業(yè)開辦的險
10,662 2022.05.11 -
01:28
人身損害的賠償責(zé)任如何分歸責(zé)原則，就是確定侵權(quán)行為人侵權(quán)損害賠償責(zé)任的一般準(zhǔn)則，是在損害事實已經(jīng)發(fā)生的情況下，為確定侵權(quán)行為人對自己的行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的原則，具體分為過錯責(zé)任原則、過錯推定責(zé)任原則和無過失責(zé)任原則，具體如下： 1、處理一般侵
1,359 2022.06.15 -
01:01
義務(wù)和責(zé)任一樣嗎義務(wù)和責(zé)任不一樣。區(qū)別如下：內(nèi)容不同。義務(wù)：義務(wù)人為滿足權(quán)利人的利益，而為一定行為或不為一定行為的必要性，義務(wù)具有法律強(qiáng)制性。責(zé)任：是指分內(nèi)應(yīng)該做好的事，如履行職責(zé)、盡到責(zé)任、完成任務(wù)等。分類不同。義務(wù)又稱“社會責(zé)任”、“直接社會義務(wù)”。責(zé)
12,656 2022.05.11
