違反安全保障義務(wù)的規(guī)定
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-17 10:20:25
345 人看過
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。
承擔(dān)違反安全保障義務(wù)賠償責(zé)任的條件
應(yīng)當(dāng)具備如下條件：
1、行為人實(shí)施了違反安全保障義務(wù)的行為。應(yīng)當(dāng)履行作為的義務(wù)人未盡到合理適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，說開了就是應(yīng)當(dāng)要做的工作沒有做。
2、負(fù)有安全保障義務(wù)的相對(duì)人受到人身損害。本案中，周先生小孩在超市購物時(shí)，由于超市違反安全保障義務(wù)，導(dǎo)致周先生的小孩在水產(chǎn)區(qū)滑倒受傷。
3、受害人的人身損害事實(shí)與違反安全保障義務(wù)的行為具有因果關(guān)系。本案中，兩者間的因果關(guān)系較為明顯。
4、違反安全保障義務(wù)行為的行為人具有過錯(cuò)。值得注意的是，未盡安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任適用過錯(cuò)推定原則，具體到本案中，只要超市未盡合理的注意、管理、安全監(jiān)管義務(wù)，造成了顧客的損害，就可從顧客受損害的事實(shí)推定超市有過失，如果超市認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)，則應(yīng)自己舉證，證明自己沒有過錯(cuò)。反之，就推定過錯(cuò)成立，超市構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多侵權(quán)責(zé)任相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)一、企業(yè)違反安全保障義務(wù)會(huì)面臨怎樣的處罰措施《勞動(dòng)法》第九十二條用人單位的勞動(dòng)安全設(shè)施和勞動(dòng)衛(wèi)生條件不符合國家規(guī)定或者未向勞動(dòng)者提供必要的勞動(dòng)防護(hù)用品和勞動(dòng)保護(hù)設(shè)施的，由勞動(dòng)行政部門或者有關(guān)部門責(zé)令改正，可以處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，提請(qǐng)縣級(jí)以上人民政府決定責(zé)令停產(chǎn)整頓；對(duì)事故隱患不采取措施，致使發(fā)生重大事故，造成勞動(dòng)者生命和財(cái)產(chǎn)損失的，對(duì)責(zé)任人員依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。二、企業(yè)在勞動(dòng)安全保障方面有哪些義務(wù)用人單位在勞動(dòng)安全保障方面的基本義務(wù)：1．建立、健全勞動(dòng)安全衛(wèi)生制度，嚴(yán)格執(zhí)行國家勞動(dòng)安全衛(wèi)生規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)的義務(wù)；2．對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行勞動(dòng)安全衛(wèi)生教育的義務(wù)；3．為勞動(dòng)者提供符合國家規(guī)定的勞動(dòng)安全衛(wèi)生條件和必要的勞動(dòng)防護(hù)用品的義務(wù)；4．定期進(jìn)行健康檢查等義務(wù)?！秳趧?dòng)法》第五十二條用人單位必須建立、健全勞動(dòng)安全衛(wèi)生制度，嚴(yán)格執(zhí)行國家勞動(dòng)安全衛(wèi)生規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行勞動(dòng)安全衛(wèi)生教育，防止勞動(dòng)2023-09-05259人看過 -
消費(fèi)者一、保障安全義務(wù)有哪些保障安全義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動(dòng)的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場(chǎng)所的人之人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，包括服務(wù)場(chǎng)所的所有者、管理者、承包經(jīng)營(yíng)者等對(duì)該場(chǎng)所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實(shí)上控制力的公民、法人或其他社會(huì)組織。二、安全保障義務(wù)的合理范圍安全保障義務(wù)的范圍有：1.賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者具有該義務(wù)；2.群眾性活動(dòng)的組織者具有該義務(wù)?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀藯l賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他2023-04-2584人看過 -
舉證責(zé)任一、安全保障義務(wù)是什么安全保障義務(wù)是銀行、商場(chǎng)、賓館、娛樂場(chǎng)所、機(jī)場(chǎng)、車站等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)人、管理人或者是群眾性活動(dòng)的組織者，需要對(duì)社會(huì)公眾盡到的安全保障的義務(wù)?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百九十八條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任是怎樣的違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任是賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。三、安全保障義務(wù)的侵權(quán)歸責(zé)原則安全保障義務(wù)的侵權(quán)歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則，即安全保障義務(wù)人承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的條件是一定要對(duì)損害2023-04-25395人看過 -
意外事件王女士訴稱，2014年，李先生邀請(qǐng)她一起去游玩。次日劉先生招待她與其他來訪者一同騎馬游玩?；顒?dòng)開始后，她乘坐的馬匹猛然跑動(dòng)將她從馬上摔下致傷。她認(rèn)為劉先生作為此次活動(dòng)的馬匹和場(chǎng)地提供者和招待方，理應(yīng)深知馬術(shù)運(yùn)動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)性，應(yīng)負(fù)有高度謹(jǐn)慎義務(wù)和對(duì)活動(dòng)參與者的安全保障義務(wù)，對(duì)她墜馬受傷負(fù)有責(zé)任。李先生同樣熟悉馬術(shù)運(yùn)動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)性，在邀請(qǐng)她參加高風(fēng)險(xiǎn)性運(yùn)動(dòng)時(shí)理應(yīng)對(duì)她盡到安全保障義務(wù)，其對(duì)她受傷一事也應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。故要求二被告連帶賠償她各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120萬元。庭審中，李先生辯稱，王女士以前也騎過馬，對(duì)馬匹有一定的了解。對(duì)方受傷他也支付了一定的費(fèi)用，不同意其訴訟請(qǐng)求。劉先生辯稱，他既不屬于公共場(chǎng)所的管理人，也不屬于群眾性活動(dòng)的組織者，他對(duì)王女士沒有安全保障的義務(wù)。他出借馬匹系無償借給對(duì)方使用，對(duì)方騎馬摔傷她沒有過錯(cuò)。故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，騎馬是一項(xiàng)具有高度危險(xiǎn)性的運(yùn)動(dòng)，對(duì)騎馬2023-06-1483人看過
-
保險(xiǎn)費(fèi)社會(huì)保障是民生之安全網(wǎng)是對(duì)的。社會(huì)保障是民生之安全網(wǎng)。社會(huì)保障對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定是非常重要的。《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》是中國特色社會(huì)主義法律體系中起支架作用的重要法律，是一部著力保障和改善民生的法律。它的頒布實(shí)施，是中國人力資源社會(huì)保障法制建設(shè)中的又一個(gè)里程碑，對(duì)于建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系，更好地維護(hù)公民參加社會(huì)保險(xiǎn)和享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的合法權(quán)益，使公民共享發(fā)展成果，促進(jìn)社會(huì)主義和諧社會(huì)建設(shè)，具有十分重要的意義。一、十四五規(guī)劃核心要點(diǎn)十四五規(guī)劃核心要點(diǎn)：一、是科技和創(chuàng)新。全會(huì)提出，堅(jiān)持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強(qiáng)作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐?？萍肌?chuàng)新領(lǐng)域或是十四五規(guī)劃的核心看點(diǎn)；二、是產(chǎn)業(yè)升級(jí)。全會(huì)提出，加快發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)體系優(yōu)化升級(jí)。其中產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、能源革命、數(shù)字經(jīng)濟(jì)將是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的主要發(fā)展方向；三、是擴(kuò)大內(nèi)需。形成強(qiáng)大2023-04-02155人看過 -
根據(jù)相關(guān)法律，安全保障義務(wù)法律規(guī)定如下：安全保障義務(wù)，主要是指從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他群眾性活動(dòng)的自然人、法人或者其他組織，應(yīng)盡的合理限度范圍內(nèi)的使他人免受人身及財(cái)產(chǎn)損害的義務(wù)。一、安全保障義務(wù)主要源于法律的規(guī)定，也可因契約而生，甚至是依據(jù)經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況和社會(huì)生活的一般常識(shí)，但最終都表現(xiàn)為一種法律上的負(fù)擔(dān)。二、安全保障人不能因雙方當(dāng)事人的事先約定或一方當(dāng)事人的提前告知而免除。三、安全保障義務(wù)的形式，大致包括警示、告知、照顧、安保措施等其具體內(nèi)容則應(yīng)結(jié)合個(gè)案的具體情況予以確定。四、安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則適用過錯(cuò)責(zé)任原則，安全保障義務(wù)人過錯(cuò)的舉證責(zé)任應(yīng)由受害人來承擔(dān)，因?yàn)椋踩Ｕ狭x務(wù)本身就是為了保護(hù)受害人的權(quán)利而創(chuàng)設(shè)的。五、安全保障義務(wù)僅在防范危險(xiǎn)的義務(wù)是合理且可能的情況下才被課加于行為人，不能苛求不高度防免義務(wù)，因而并不要求確保危險(xiǎn)被完全消除。民法典關(guān)于附隨義務(wù)的法律規(guī)定是什2023-07-0370人看過
-
安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動(dòng)的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場(chǎng)所的人之人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，包括服務(wù)場(chǎng)所的所有者、管理者、承包經(jīng)營(yíng)者等對(duì)該場(chǎng)所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實(shí)上控制力的公民、法人或其他社會(huì)組織。與此相對(duì)應(yīng)的權(quán)利主體是：1、消費(fèi)者；2、潛在的消費(fèi)者；3、實(shí)際進(jìn)入該服務(wù)場(chǎng)所的任何人。該權(quán)利義務(wù)的主要內(nèi)容是：在特定的服務(wù)場(chǎng)所，權(quán)利人的人身和財(cái)產(chǎn)安全應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ希x務(wù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)這種人身和財(cái)產(chǎn)安全履行相應(yīng)的積極作為或者消極不作為義務(wù)。經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)的法理基礎(chǔ)是社會(huì)活動(dòng)安全注意義務(wù)。社會(huì)活動(dòng)安全注意義務(wù)由誠實(shí)信用原則派生而來的，它來源于德國法院法官從判例中發(fā)展起來的社會(huì)活動(dòng)安全注意義務(wù)或者一般安全注意義務(wù)的理2023-03-24131人看過 -
賠償權(quán)利人筆者認(rèn)為：張某可以向飯店索賠?！督忉尅返诹鶙l明確規(guī)定從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。張某在飯店用餐，飯店有保證其用餐安全的義務(wù)，在其被無故毆打時(shí)，飯店工作人員有制止的義務(wù)。飯店工作人員在可以制止而未制止的情況下，他們有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。由于張某的人無法找到，他也就不可能賠償張某，因此，飯店應(yīng)當(dāng)賠償張某的全部損失。該條款明確了安全保障義務(wù)人的義務(wù)范圍和責(zé)任界限2023-06-14473人看過
-
配套設(shè)施物的方面之安全保障服務(wù)場(chǎng)所使用的建筑物、配套服務(wù)設(shè)施、設(shè)備應(yīng)當(dāng)安全可靠，有國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)當(dāng)符合強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的要求，沒有國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者達(dá)到進(jìn)行此等經(jīng)營(yíng)所需要達(dá)到的安全標(biāo)準(zhǔn)。首先是在建筑物的主體結(jié)構(gòu)方面的安全要求。經(jīng)營(yíng)者所使用的建筑應(yīng)當(dāng)符合《建筑法》法、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的規(guī)定，在投入經(jīng)營(yíng)使用前必須經(jīng)過建筑行政主管部門驗(yàn)收合格等等。其次是符合消防方面的法律法規(guī)。這方面的法規(guī)一般要求經(jīng)營(yíng)者在服務(wù)場(chǎng)所內(nèi)配備必要的消防設(shè)備并保證他們一直處于良好的狀態(tài)?！吨腥A人民共和國消防法》第12條規(guī)定歌舞廳、影劇院、賓館、飯店、商嘗集貿(mào)市場(chǎng)等公眾聚集的場(chǎng)所，在使用或者開業(yè)前，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)?shù)毓蚕罊C(jī)構(gòu)申報(bào)，經(jīng)消防檢查合格后，方可使用或開業(yè)。第12條規(guī)定經(jīng)營(yíng)者(企業(yè))應(yīng)當(dāng)(五)按照國家有關(guān)規(guī)定配置消防設(shè)施和器材，設(shè)置消防安全標(biāo)志，并定期組織檢驗(yàn)、維修，確保消防設(shè)施和器材完好有效;(六)保障疏散2023-06-05104人看過 -
舉證責(zé)任安全保障義務(wù)的舉證責(zé)任：經(jīng)營(yíng)者利用經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地、設(shè)施和環(huán)境是為了獲取利益和實(shí)現(xiàn)一定的社會(huì)目的，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)由此帶來的風(fēng)險(xiǎn)。公眾在進(jìn)入由經(jīng)營(yíng)者控制的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所時(shí)，對(duì)自身的人身、財(cái)產(chǎn)安全抱有依賴感和合理的安全感。因此，經(jīng)營(yíng)者除維護(hù)、管理好公共設(shè)施，保證自己提供的產(chǎn)品和服務(wù)不僅符合安全要求，還應(yīng)承擔(dān)保護(hù)義務(wù)，以保護(hù)進(jìn)入其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾的人身和財(cái)產(chǎn)安全。那么違反安全保障義務(wù)原則應(yīng)適用何種歸責(zé)原則？在侵權(quán)行為法中有三種歸責(zé)原則：過錯(cuò)原則、過錯(cuò)推定原則和違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為無過錯(cuò)原則，確定違反安全保障義務(wù)行為的侵權(quán)行為的規(guī)則原則是確定此類賠償義務(wù)主體的關(guān)鍵。（一）違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無過錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)于違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，學(xué)界均持否定態(tài)度。目前，我們還沒有發(fā)現(xiàn)在此類案件中必須使用嚴(yán)格責(zé)任或者危險(xiǎn)責(zé)任的必要性有多大，況且嚴(yán)格責(zé)任與危險(xiǎn)責(zé)任需要制定法的明確規(guī)定，司法解釋顯2023-08-17477人看過 -
勞動(dòng)者(1)遵章守規(guī)，服從管理的義務(wù)即從業(yè)人員在作業(yè)過程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程，服從管理。安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位進(jìn)行安全生產(chǎn)的基本要求和保證，而安全生產(chǎn)管理是維護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位正常生產(chǎn)秩序的保障，作為本單位職工的從業(yè)人員有義務(wù)嚴(yán)格遵守，有義務(wù)服從。(2)正確佩戴和使用勞動(dòng)防護(hù)用品的義務(wù)即從業(yè)人員在作業(yè)過程中，應(yīng)當(dāng)正確佩戴和使用勞動(dòng)防護(hù)用品，嚴(yán)禁在作業(yè)過程中放棄使用勞動(dòng)防護(hù)用品或者不正確佩戴、不正確使用勞動(dòng)防護(hù)用品。勞動(dòng)防護(hù)用品是為防護(hù)勞動(dòng)者的人身不受職業(yè)有害因素的損傷而配備的用品。正確佩戴和使用勞動(dòng)防護(hù)用品可以避免和減輕職業(yè)危害的發(fā)生，從業(yè)人員應(yīng)遵守此項(xiàng)法定義務(wù)。(3)接受安全教育，掌握安全生產(chǎn)技能的義務(wù)即從業(yè)人員應(yīng)接受安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，掌握本職工作所需的安全生產(chǎn)知識(shí)，提高安全生產(chǎn)技能，增強(qiáng)事故預(yù)防和應(yīng)急處理能力。這項(xiàng)義務(wù)的履行能夠提高從業(yè)人員的安全2023-06-06111人看過 -
法律綜合知識(shí)一、安全保護(hù)義務(wù)違反者的法律責(zé)任是什么應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照《民法典》第一千一百九十八條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。二、安全保護(hù)義務(wù)的類型1．設(shè)施、設(shè)備違反安全保障義務(wù)。公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者在設(shè)施、設(shè)備方面的安全保障義務(wù)，主要是確保設(shè)備的硬件不違反相關(guān)的安全標(biāo)準(zhǔn)。2．服務(wù)管理違反安全保障義務(wù)。公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者在服務(wù)管理方面的安全保障義務(wù)，管理人應(yīng)當(dāng)確保提供的是安全的消費(fèi)、活動(dòng)環(huán)境，服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)確定化并履行了必要的提示說明和協(xié)助義務(wù)。3．對(duì)兒童違反安全2023-10-24493人看過
-
王女士訴稱，2014年，李先生邀請(qǐng)她一起去游玩。次日劉先生招待她與其他來訪者一同騎馬游玩?；顒?dòng)開始后，她乘坐的馬匹猛然跑動(dòng)將她從馬上摔下致傷。她認(rèn)為劉先生作為此次活動(dòng)的馬匹和場(chǎng)地提供者和招待方，理應(yīng)深知馬術(shù)運(yùn)動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)性，應(yīng)負(fù)有高度謹(jǐn)慎義務(wù)和對(duì)活動(dòng)參與者的安全保障義務(wù)，對(duì)她墜馬受傷負(fù)有責(zé)任。李先生同樣熟悉馬術(shù)運(yùn)動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)性，在邀請(qǐng)她參加高風(fēng)險(xiǎn)性運(yùn)動(dòng)時(shí)理應(yīng)對(duì)她盡到安全保障義務(wù)，其對(duì)她受傷一事也應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。故要求二被告連帶賠償她各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120萬元。庭審中，李先生辯稱，王女士以前也騎過馬，對(duì)馬匹有一定的了解。對(duì)方受傷他也支付了一定的費(fèi)用，不同意其訴訟請(qǐng)求。劉先生辯稱，他既不屬于公共場(chǎng)所的管理人，也不屬于群眾性活動(dòng)的組織者，他對(duì)王女士沒有安全保障的義務(wù)。他出借馬匹系無償借給對(duì)方使用，對(duì)方騎馬摔傷她沒有過錯(cuò)。故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，騎馬是一項(xiàng)具有高度危險(xiǎn)性的運(yùn)動(dòng)，對(duì)騎馬2023-06-13398人看過 -
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。一、根據(jù)該司法解釋規(guī)定，承擔(dān)違反安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)具備如下條件：(1)行為人實(shí)施了違反安全保障義務(wù)的行為。應(yīng)當(dāng)履行作為的義務(wù)人未盡到合理適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，說開了就是應(yīng)當(dāng)要做的工作沒有做。(2)負(fù)有安全保障義務(wù)的相對(duì)人受到人身損害。本案中，周先生小孩在超市購物時(shí)，由于超市違反安全保障義務(wù)，導(dǎo)致周先生的小孩在水產(chǎn)區(qū)滑倒受傷。(3)受害人的人身損害事實(shí)與違反安全保障義務(wù)的行為具有因果關(guān)系。本案中，兩者間的因果關(guān)系較為明顯。(4)違反安全保障義務(wù)行為的行為人具有過錯(cuò)。值得注意的是，未盡安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任適用過錯(cuò)推定原則，具體到本案2023-03-26488人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對(duì)于一般的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件一般包括以下四個(gè)方面： 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí)，即在客觀上造成他人財(cái)產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>
#侵權(quán)責(zé)任
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-16 -
2024-01-10 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#侵權(quán)責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
襄陽違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛的賠償案例遼寧在線咨詢 2023-10-08找律師一般是根據(jù)案件的復(fù)雜程度，還有就是各個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)水平來進(jìn)行收費(fèi)的，請(qǐng)律師涉及到的費(fèi)用有常規(guī)收費(fèi)、包干收費(fèi)和風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)。律師收費(fèi)也就有一審收費(fèi)、二審收費(fèi)、執(zhí)行程序收費(fèi)三個(gè)階段。 風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)是指在執(zhí)行到判決、調(diào)解、和解的款項(xiàng)之前，只收取較少的費(fèi)用，待勝訴或執(zhí)行到款項(xiàng)后再收取較高的費(fèi)用。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為前期費(fèi)用大約為2000-10000，勝訴后為勝訴或執(zhí)行到金額的10-30%。 -
違反了安全保障義務(wù)民事起訴狀應(yīng)如何寫河南在線咨詢 2022-07-29法庭劇本，你可以參考一下： 模擬法庭劇本.doc（一、法庭準(zhǔn)備階段） 書記員： （1）查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席 （2）現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律： （3）請(qǐng)主審法官入席 （4）報(bào)告審判員，當(dāng)事人均已到庭，請(qǐng)開庭 主審法官：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條之規(guī)定，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院民事審判庭今天在此依法公開審理原告蔣明、張霞與被告上海市星河賓館糾紛一案。現(xiàn)在開庭。 （首先核對(duì)當(dāng)事 -
法律有無規(guī)定違反安全保障義務(wù)怎么判責(zé)，比例是多少河北在線咨詢 2022-10-10有的，比例一般是參照責(zé)任大小，責(zé)任越大，承擔(dān)的義務(wù)越大。 -
安全保障義務(wù)是保障消費(fèi)者的重要義務(wù)嗎？西藏在線咨詢 2022-03-27這個(gè)問題很大，希望你能具體些。 這希望對(duì)你有用，安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動(dòng)的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場(chǎng)所的人之人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，包括服務(wù)場(chǎng)所的所有者、管理者、承包經(jīng)營(yíng)者等對(duì)該場(chǎng)所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具有事實(shí)上 -
承擔(dān)違反安全保障義務(wù)賠償責(zé)任的條件是什么甘肅在線咨詢 2022-12-101、行為人實(shí)施了違反安全保障義務(wù)的行為。應(yīng)當(dāng)履行作為的義務(wù)人未盡到合理適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，就是應(yīng)當(dāng)要做的工作沒有做。 2、負(fù)有安全保障義務(wù)的相對(duì)人受到人身損害。 3、受害人的人身損害事實(shí)與違反安全保障義務(wù)的行為具有因果關(guān)系。 4、違反安全保障義務(wù)行為的行為人具有過錯(cuò)。值得注意的是，未盡安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任適用過錯(cuò)推定原則，具體到本案中，只要超市未盡合理的注意、管理、安全監(jiān)管義務(wù)，造成了顧客的損害，就
