違反安全保障義務(wù)有沒有法律規(guī)定
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
對于違反了該條例的行為人,我國法律進(jìn)行了這樣的理性定式:如果經(jīng)營者的過失的確造成了消費(fèi)者的人身或者財(cái)產(chǎn)損失,那他要負(fù)責(zé)任是再正常不過了,如果經(jīng)營者的過失行為并沒有給消費(fèi)者帶來太大的經(jīng)濟(jì)損失,那我國法律就不追究他的責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
根據(jù)相關(guān)法律,安全保障義務(wù)法律規(guī)定如下:安全保障義務(wù),主要是指從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他群眾性活動的自然人、法人或者其他組織,應(yīng)盡的合理限度范圍內(nèi)的使他人免受人身及財(cái)產(chǎn)損害的義務(wù)。 一、安全保障義務(wù)主要源于法律的規(guī)定,也可因契約而生,甚至是依據(jù)經(jīng)營的實(shí)際情況和社會生活的一般常識,但最終都表現(xiàn)為一種法律上的負(fù)擔(dān)。 二、安全保障人不能因雙方當(dāng)事人的事先約定或一方當(dāng)事人的提前告知而免除。 三、安全保障義務(wù)的形式,大致包括警示、告知、照顧、安保措施等其具體內(nèi)容則應(yīng)結(jié)合個(gè)案的具體情況予以確定。 四、安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則適用過錯(cuò)責(zé)任原則,安全保障義務(wù)人過錯(cuò)的舉證責(zé)任應(yīng)由受害人來承擔(dān),因?yàn)?,安全保障義務(wù)本身就是為了保護(hù)受害人的權(quán)利而創(chuàng)設(shè)的。 五、安全保障義務(wù)僅在防范危險(xiǎn)的義務(wù)是合理且可能的情況下才被課加于行為人,不能苛求不高度防免義務(wù),因而并不要求確保危險(xiǎn)被完全消除。
安全保障義務(wù)是指場所的經(jīng)營者、管理者要在公共場所、經(jīng)營場所履行安全警示告知義務(wù),安全設(shè)施設(shè)備安裝、維護(hù)義務(wù)。其中,安全警示告知義務(wù)是指公共場所、經(jīng)營場所的管理者、經(jīng)營者在公共場地容易發(fā)生安全事故的地方設(shè)置警示告知牌,且該警示告知牌最好選用比較醒目的字體或者能夠被一眼熟知的方式展現(xiàn)在公共場所,以方便大眾能夠第一時(shí)間知曉該場所的注意事項(xiàng),以達(dá)到安全警示的作用。安全設(shè)施設(shè)備安裝、維護(hù)義務(wù)是指在公共場所、經(jīng)營場所中需要設(shè)置安全裝置的地方,管理者、經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)設(shè)置安全裝置。如果應(yīng)當(dāng)設(shè)置而沒有設(shè)置,一旦發(fā)生事故,管理者、經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。如果安全裝置老化、老舊而管理者、經(jīng)營者放任不管,不履行維修義務(wù)而發(fā)生安全事故的,管理者、經(jīng)營者同樣要承擔(dān)責(zé)任。
-
酒店沒有盡安全保障義務(wù)賠付規(guī)則
酒店由于未盡到安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若住院的話,則應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)等,同時(shí)若經(jīng)鑒定,達(dá)到傷殘等級,則還需賠償殘疾賠償金。賠償標(biāo)準(zhǔn)要根據(jù)本地的相關(guān)情況確定。違反安全保障義務(wù)致他人損害的,應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)
2021.02.13 497 -
民法典中的安全保障義務(wù)規(guī)定
安全保障義務(wù)是指場所的經(jīng)營者、管理者要在公共場所、經(jīng)營場所履行安全警示告知義務(wù),安全設(shè)施設(shè)備安裝、維護(hù)義務(wù)。其中,安全警示告知義務(wù)是指公共場所、經(jīng)營場所的管理者、經(jīng)營者在公共場地容易發(fā)生安全事故的地方設(shè)置警示告知牌,且該警示告知牌最好選用比
2021.02.07 957 -
物業(yè)有沒有義務(wù)保障業(yè)主的安全
物業(yè)義務(wù)保障業(yè)主的安全。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同約定對業(yè)主的人身和財(cái)產(chǎn)承擔(dān)安全保障義務(wù)。物業(yè)公司的安全保障義務(wù)是一種行為義務(wù)而非結(jié)果義務(wù),如果物業(yè)公司已經(jīng)履行了法定和約定義務(wù),即使業(yè)主有人身和財(cái)產(chǎn)損害,物業(yè)公司也不應(yīng)承擔(dān)賠
2020.03.23 361
-
違反安全保障義務(wù)有沒有法律規(guī)定?
對于違反了該條例的行為人,我國法律進(jìn)行了這樣的理性定式:如果經(jīng)營者的過失的確造成了消費(fèi)者的人身或者財(cái)產(chǎn)損失,那他要負(fù)責(zé)任是再正常不過了,如果經(jīng)營者的過失行為并沒有給消費(fèi)者帶來太大的經(jīng)濟(jì)損失,那我國法律
2023-08-31 15,340 -
違反安全保障義務(wù)
對于違反了該條例的行為人,我國法律進(jìn)行了這樣的理性定式:如果經(jīng)營者的過失的確造成了消費(fèi)者的人身或者財(cái)產(chǎn)損失,那他要負(fù)責(zé)任是再正常不過了,如果經(jīng)營者的過失行為并沒有給消費(fèi)者帶來太大的經(jīng)濟(jì)損失,那我國法律
2023-08-31 15,340 -
安全保障義務(wù)法律規(guī)定
《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第7條規(guī)定:“消費(fèi)者在購買商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)不受損害的權(quán)利?!薄跋M(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù),符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。”第18條第1款規(guī)定:
2022-11-01 15,340 -
安全保障義務(wù)的法律規(guī)定
《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第7條規(guī)定:“消費(fèi)者在購買商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)不受損害的權(quán)利。”“消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù),符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。”第18條第1款規(guī)定:
2023-06-13 15,340
-
01:28
贍養(yǎng)義務(wù)的法律規(guī)定與父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)相對應(yīng),成年子女也應(yīng)當(dāng)對父母履行相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù),主要是根據(jù)我國的婚姻法以及民法典。根據(jù)婚姻法第21條規(guī)定,不履行贍養(yǎng)義務(wù)的成年子女,需要支付相應(yīng)的贍養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)刑法第261條規(guī)定,負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)
5,300 2022.04.17 -
01:55
撫養(yǎng)義務(wù)的法律規(guī)定親權(quán),是指父母對未成年子女在人身和財(cái)產(chǎn)方面的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利與義務(wù)。親權(quán)是身份權(quán),其主要是義務(wù)。父母對于未成年人子女負(fù)有的親權(quán)義務(wù),包括人身上照護(hù)的義務(wù)和財(cái)產(chǎn)上照護(hù)的義務(wù)。民法典規(guī)定:父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。成年子
3,392 2022.04.17 -
01:00
保大保小有法律規(guī)定嗎保大保小沒有法律規(guī)定。一般來說,胎兒的生命不高于胎兒母親的生命,醫(yī)生對產(chǎn)婦有生命保障的義務(wù),如果醫(yī)生有條件挽救母親的生命,卻選擇不挽救,放任母親死亡,因?yàn)樘悍ㄒ娴陀谀赣H法益,則構(gòu)成不作為的故意殺人罪。無法主張義務(wù)沖突,當(dāng)然即使發(fā)生這種情況
41,321 2022.05.11