合同詐騙罪與別的金額大的規(guī)定不一致嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
新刑法修訂時(shí),合同詐騙罪從詐騙罪中分離出來(lái)。按照新刑法修訂后的 2001年 4月 8日《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定,合同詐騙的犯罪數(shù)額起點(diǎn)為 5千元,合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)有所提高,而關(guān)于合同詐騙“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn),在新刑法修訂后的司法解釋中,則無(wú)規(guī)定,司法實(shí)踐中難以把握。合同詐騙罪的起點(diǎn)數(shù)額為何有所提高從立法原則來(lái)看,《最高人民法院的解釋》中的金融詐騙犯罪,犯罪起點(diǎn)數(shù)額均比詐騙犯罪數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)高,在新刑法修訂時(shí),合同詐騙罪從詐騙罪分離出來(lái)歸屬于擾亂市場(chǎng)秩序的犯罪,其犯罪客體與金融詐騙罪屬同類客體,即社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。因此,合同詐騙的犯罪數(shù)額起點(diǎn)提高是必然的?!蹲罡呷嗣駲z察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》對(duì)合同詐騙罪數(shù)額巨大的規(guī)定沒(méi)有變化,而《最高人民法院的解釋》中規(guī)定的金融詐騙犯罪,新刑法在修訂時(shí)進(jìn)行了吸收。審判實(shí)踐中,金融詐騙犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)仍按照《最高人民法院的解釋》的規(guī)定判處,因此,在合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有新的司法解釋出臺(tái)前,也可以參照金融詐騙犯罪的數(shù)額規(guī)定判處。即,個(gè)人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在 5千元上的,屬于“數(shù)額較大”;個(gè)人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在 5萬(wàn)元以上的,屬于“數(shù)額巨大”;個(gè)人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在 20萬(wàn)元以上的,屬于“數(shù)額特別巨大”。每個(gè)地方的標(biāo)準(zhǔn)不一樣,具體要看當(dāng)?shù)馗咴旱囊?guī)定。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
合同約定的金額和實(shí)際支付的金額不一致的,當(dāng)事人可以協(xié)商解決,如果協(xié)商不成的,可以申請(qǐng)仲裁或者提起訴訟解決。 根據(jù)法律規(guī)定,有相對(duì)人的意思表示的解釋,應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句,結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則,確定意思表示的含義。
一般來(lái)說(shuō),合同金額和發(fā)票金額必須是一致的。合同金額高出發(fā)票金額,涉嫌偷稅漏稅。合同金額低于發(fā)票金額,涉嫌虛開(kāi)發(fā)票。若發(fā)生在民事訴訟中,一般按照實(shí)際發(fā)生的金額來(lái)確定。合同金額與發(fā)票金額不一致,應(yīng)以實(shí)際金額為準(zhǔn)。
-
結(jié)算金額與合同金額不一致
合同金額與結(jié)算金額不一致的,合同當(dāng)事人可以協(xié)商或調(diào)解解決,如果當(dāng)事人不愿意協(xié)商、調(diào)解或協(xié)商、調(diào)解不成的,可以根據(jù)達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁,也可以直接提起訴訟。
2021.03.11 271 -
合同詐騙的數(shù)額不夠可以定詐騙金額嗎?
合同詐騙數(shù)額不夠公安機(jī)關(guān)不會(huì)立案,更不會(huì)定罪量刑,公安機(jī)關(guān)會(huì)建議用民事訴訟方式解決。法律規(guī)定,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額在二萬(wàn)元以上的,應(yīng)予立案追訴。
2020.12.21 180 -
合同詐騙罪詐騙數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)
合同詐騙罪數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn):個(gè)人詐騙公私財(cái)物,數(shù)額在5000元至2萬(wàn)元以上的。單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙,詐騙所得歸單位所有,數(shù)額在5萬(wàn)元至20萬(wàn)元以上的構(gòu)成合同詐騙罪。
2020.06.06 233
-
合同詐騙罪(合同標(biāo)的額與詐騙金額不一致),怎么量刑
騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒
2022-04-19 15,340 -
詐騙罪金額與此金額不一致
如果只有此金額和此次行為,則可委托律師積極辯護(hù),不構(gòu)成犯罪。建議委托律師辯護(hù),判決前只有律師才可以會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人。家屬可以考慮委托律師到看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人認(rèn)真了解整個(gè)案件的具體經(jīng)過(guò)以及了解其對(duì)公安機(jī)
2022-03-23 15,340 -
合同詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么,合同標(biāo)的額與詐騙金額不一致,立案嗎?
騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒
2022-04-09 15,340 -
合同詐騙罪的金額與量刑的不同
涉嫌合同詐騙罪,其犯罪金額應(yīng)當(dāng)累加計(jì)算的,按照整個(gè)詐騙數(shù)額定罪量刑。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(2011年2月21日最高人民法院審判委員會(huì)第1512
2022-04-06 15,340
-
00:53
合同詐騙罪與普通詐騙的區(qū)別合同詐騙罪是指,行為人在簽訂、履行合同過(guò)程中,以非法占有為目的,采用欺騙手段,騙取合同對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。普通的詐騙罪則是指,行為人以非法占有為目的,使用欺騙方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。首先,兩者所保護(hù)的法益不同,合同詐
1,382 2022.04.17 -
00:56
合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別合同詐騙罪的行為人,是以簽訂或履行合同的方式,騙取他人財(cái)物且數(shù)額較大為目的。因此應(yīng)具有主觀上的非法占有目的。同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意與普通合同糾紛的區(qū)別。合同糾紛是指,當(dāng)事人均有履行合同的意愿,但因客觀原因或其他情況而未能履行或完全履行,因而主觀上不具
1,264 2022.04.17 -
01:04
合同與付款金額不一致怎么辦合同與付款金額不一致的處理辦法如下: 1、合同約定的金額和實(shí)際支付的金額不一致的,當(dāng)事人可以協(xié)商解決; 2、如果協(xié)商不成的,可以申請(qǐng)仲裁或者提起訴訟解決。根據(jù)規(guī)定,合同金額和發(fā)票金額必須是一致。若二者不一致可能會(huì)涉嫌違法犯罪,合同金額高出發(fā)
1,130 2023.02.22