勞動(dòng)仲裁，先予執(zhí)行,應(yīng)當(dāng)在仲裁作出裁決以后。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十四條仲裁庭對(duì)追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金的案件，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁決先予執(zhí)行，移送人民法院執(zhí)行。仲裁庭裁決先予執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確；（二）不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的生活。勞動(dòng)者申請(qǐng)先予執(zhí)行的，可以不提供擔(dān)保。《民事訴訟法》第98條規(guī)定，人民法院裁定先予執(zhí)行應(yīng)當(dāng)符合以下條件：第一，當(dāng)事人提出申請(qǐng)。先予執(zhí)行是因?yàn)楫?dāng)事人一方生產(chǎn)、生活急需而采取的措施，而是否急需，只有當(dāng)事人體會(huì)最深。所以只有在當(dāng)事人提出申請(qǐng)的情況下，人民法院才能裁定先予執(zhí)行。第二，當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。裁定先予執(zhí)行，實(shí)際上是在判決確定前，實(shí)現(xiàn)未來(lái)判決確認(rèn)的部分實(shí)體權(quán)利。因此，裁定先予執(zhí)行必須以當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確為前提?！皺?quán)利義務(wù)關(guān)系明確”是指在民事法律關(guān)系中，誰(shuí)是享有權(quán)利的一方，誰(shuí)是負(fù)擔(dān)義務(wù)的一方，以及各自享有什么樣的權(quán)利、負(fù)擔(dān)什么樣的義務(wù)都是明確的。所謂“嚴(yán)重影響”，是指申請(qǐng)人難以甚至無(wú)法維持基本的生產(chǎn)、生活需要，如果對(duì)申請(qǐng)人沒(méi)有產(chǎn)生這種影響，不能采取先予執(zhí)行的措施。第三，被申請(qǐng)人有履行能力。如果被申請(qǐng)人沒(méi)有履行義務(wù)的可能，比如被申請(qǐng)人要破產(chǎn)了，或者被申請(qǐng)人身無(wú)分文，又無(wú)任何有價(jià)值的財(cái)物，不能裁定先予執(zhí)行。另外，申請(qǐng)先予執(zhí)行應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交申請(qǐng)書(shū)，書(shū)寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)有困難的，可以口頭申請(qǐng)。人民法院對(duì)當(dāng)事人先予執(zhí)行的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，認(rèn)為符合先予執(zhí)行條件和適用范圍的裁定先予執(zhí)行，不符合先予執(zhí)行條件和適用范圍的駁回申請(qǐng)。當(dāng)事人對(duì)先予執(zhí)行的裁定不服，不得提起上訴，但可向作出裁定的人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。復(fù)議撤銷(xiāo)先予執(zhí)行裁定的，應(yīng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)，將已執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)返還被申請(qǐng)人。