最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)詐騙罪既遂的量刑標(biāo)準(zhǔn)?
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
票據(jù)詐騙罪是如何認(rèn)定的？1、本罪與非罪的界限行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財(cái)物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。本條為避免混淆罪與非罪的界限，對(duì)行為人主觀方面的一些狀況進(jìn)行了特別規(guī)定。如使用偽造、變?cè)?、或者作廢的匯票、本票、支票，行為人在主觀上必須是“明知”的，在主觀上是否明知其所使用的匯票、本票、支票是偽造、變?cè)旎蛘咦鲝U的，是劃分是否構(gòu)成本罪的重要界限之一。如果行為人在使用匯票、本票、支票時(shí)，在主觀上確實(shí)不知道該票據(jù)是偽造、變?cè)旎蛘咦鲝U的，則不構(gòu)成本罪。應(yīng)當(dāng)注意的是，在司法實(shí)踐中判斷行為人主觀上是否明知，不是僅依據(jù)行為人自已的供述，而是要在全面了解整個(gè)案件的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合分析后得出結(jié)論。對(duì)于冒用他人的票據(jù)、簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票、簽發(fā)無(wú)資金保證的匯票、本票或者在出票時(shí)作虛偽記載以及使用偽造、變?cè)斓钠渌y行結(jié)算憑證的行為人必須具有詐騙他人財(cái)物的故意和目的，沒(méi)有這種故意和目的，就不能構(gòu)成本罪。一般說(shuō)來(lái)，具有以下情形的行為不構(gòu)成犯罪：(1)不知是偽造、變?cè)?、作廢的金融票據(jù)而使用的;(2)將他人的金融票據(jù)誤認(rèn)為是自己的金融票據(jù)而使用的;(3)不知存款已不足而誤簽空頭支票或者誤簽與其預(yù)留印鑒不符的支票的;(4)簽發(fā)匯票、本票時(shí)因過(guò)失而作錯(cuò)誤記載的：(5)不知是偽造、變?cè)斓奈惺湛顟{證、匯款憑證、銀行存單而使用的。等等。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
法院對(duì)股票詐騙罪既遂的裁量標(biāo)準(zhǔn)：處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。股票詐騙罪也是詐騙罪的一種，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
進(jìn)行金融票據(jù)詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。
-
關(guān)于對(duì)違法票據(jù)付款罪的既遂量刑標(biāo)準(zhǔn)?1、自然人犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑。 2、單位犯本罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前面的規(guī)定處罰。
2020.10.30 128 -
刑法對(duì)票據(jù)詐騙罪既遂的定罪標(biāo)準(zhǔn)?刑法對(duì)票據(jù)詐騙罪既遂的定罪標(biāo)準(zhǔn)是，犯此罪的，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。若是數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處
2020.07.10 193 -
刑法中關(guān)于票據(jù)詐騙罪既遂的量刑規(guī)定是什么刑法中關(guān)于票據(jù)詐騙罪既遂的量刑規(guī)定：一般判處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。票據(jù)詐騙罪是指在票據(jù)流通過(guò)程中以欺詐的方式侵犯票據(jù)管理，破壞金融秩序，非法占有他人財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)受刑法處罰的行為。
2021.02.11 179
-
最高人民法院關(guān)于票據(jù)詐騙罪既遂的量刑標(biāo)準(zhǔn)
票據(jù)詐騙罪是如何認(rèn)定的？1、本罪與非罪的界限行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財(cái)物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。本條為避免混淆罪與非罪的界限，對(duì)行為人主觀方面的一些狀況進(jìn)行了特別規(guī)定。如使用偽造、
2022-04-08 15,340 -
最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)詐騙罪既遂的量刑標(biāo)準(zhǔn)的解釋有哪些
票據(jù)詐騙罪是如何認(rèn)定的？1、本罪與非罪的界限行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財(cái)物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。本條為避免混淆罪與非罪的界限，對(duì)行為人主觀方面的一些狀況進(jìn)行了特別規(guī)定。如使用偽造、
2022-04-08 15,340 -
最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn), 票據(jù)詐騙罪的司法解釋
一、票據(jù)詐騙罪該如何認(rèn)定？對(duì)于票據(jù)詐騙罪，主要從以下幾個(gè)方面來(lái)認(rèn)定：（一）本罪與非罪的界限行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財(cái)物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。本條為避免混淆罪與非罪的界限，對(duì)行為人
2022-03-09 15,340 -
最高人民法院關(guān)于審理詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)
刑法規(guī)定1．犯本罪的：詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上和三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上，處三年以上十年以下有期徒刑，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”與“數(shù)額巨大”。司法解釋根據(jù)《最高人民法院、
2022-03-12 15,340
-
01:48
票據(jù)詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，票據(jù)詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)為： 出現(xiàn)以下情況之一，進(jìn)行票據(jù)詐騙活動(dòng)，涉嫌金額較大的，依法會(huì)被判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金2萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下；涉嫌票據(jù)詐騙金額巨大，或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，依法會(huì)被判處五年以上十年以
1,170 2022.04.17 -
01:00
票據(jù)詐騙量刑標(biāo)準(zhǔn)票據(jù)詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)：進(jìn)行金融票據(jù)詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。票據(jù)詐騙是以非法占有為目的，利用金融
820 2022.05.11 -
01:05
票據(jù)詐騙罪最新立案標(biāo)準(zhǔn)票據(jù)詐騙罪，主要指的單位或者行為人以非法占有為目的，在明知票據(jù)是作廢、偽造、變?cè)斓那闆r下，仍繼續(xù)使用，或冒用他人的票據(jù)，或者是簽發(fā)空頭支票、簽發(fā)沒(méi)有資金保證的本票，或者捏造其他票據(jù)事實(shí)，利用金融票據(jù)實(shí)施詐騙活動(dòng)，涉嫌騙取財(cái)物金額較大的行為。
951 2020.12.29
- 推薦
- 最新
-
票據(jù)詐騙罪既遂量刑標(biāo)準(zhǔn)2022.01.30
-
最高人民法院關(guān)于詐騙罪的如何審理2022.04.11
-
最高人民法院關(guān)于審理詐騙罪的司法解釋2022.04.18
-
最高人民法院關(guān)于審理詐騙罪的司法解釋？2022.04.11
-
票據(jù)詐騙罪既遂的判刑標(biāo)準(zhǔn)2022.01.29
