在男女雙方關系被認定為事實婚姻的情形下，一方堅決主張解除婚姻關系，而另一方堅決不同意，如果雙方以夫妻名義共同生活多年，經調解無效，人民法院能否判決不準2001年《》修訂后，最高人民法院在此前出臺的司法解釋有關條款是否還可繼續(xù)適用小編為您詳細介紹，歡迎閱讀。事實婚姻的在審理離婚案件時，對雙方屬于事實婚姻的情況，要特別注意與合法登記婚姻的不同之處?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理未辦而以夫妻名義生活案件的若干意見》第六條就明確規(guī)定“審理事實婚姻關系的離婚案件，應當先進行調解。經調解和好或撤訴的，確認婚姻關系有效，發(fā)給調解書或裁定書;經調解不能和好的，應調解或判決準予離婚”而不像合法登記的當事人提出離婚時，法院經調解不能和好的，如果認為夫妻感情沒有破裂，也可以判決不準離婚。因為事實婚姻在一定條件下被認可，并不意味著其就是完全合法的婚姻，故在具體處理上要與登記婚姻有所區(qū)別。也就是說，如果法院認為夫妻感情沒有徹底破裂，可以在調解和好無效的情況下，判決登記婚姻的當事人不準離婚，再給雙方當事人一次挽救婚姻關系的機會，而對事實婚姻關系的當事人就只能調解或判決準予離婚。1989年11月21日，最高人民法院作出了《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的司法解釋，要求人民法院在審理離婚案件時，要從雙方的婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、雙方有無和好可能等多方面綜合判斷夫妻感情是否確已破裂，并列舉了14種視為夫妻感情確已破裂的情形。2001年4月28日修訂后的《婚姻法》實施后，該司法解釋中與《婚姻法》規(guī)定不一致的，應當適用《婚姻法》的規(guī)定;《婚姻法》中沒有規(guī)定而該司法解釋中有明確規(guī)定，內容又與《婚姻法》不相沖突的，在審判實踐中仍然可以參考使用。