為防止債權(quán)人濫用破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)，有的國家對(duì)債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)都規(guī)定了人數(shù)或最低債權(quán)數(shù)額的限制。例如，英國《破產(chǎn)法》第267條規(guī)定了債權(quán)人無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)額須達(dá)到750英鎊才可申請(qǐng)破產(chǎn)。]在美國，通常情況下，3個(gè)或3個(gè)以上的無擔(dān)保債權(quán)人，其債權(quán)總額達(dá)到5000美元，方可提起強(qiáng)制破產(chǎn)申請(qǐng)；但如果債務(wù)人擁有的債權(quán)人不足12人，只要一個(gè)無擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)數(shù)額超過5000美元，就可提出破產(chǎn)申請(qǐng)。 對(duì)此，我國也有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)從債權(quán)數(shù)額上予以限制，其提出的方案是提出破產(chǎn)申請(qǐng)的債權(quán)人債權(quán)數(shù)額應(yīng)達(dá)到債務(wù)人全部到期債務(wù)數(shù)額的一半以上。筆者認(rèn)為應(yīng)不予以限制，理由主要是：1正如前文所分析的，債權(quán)人提起破產(chǎn)申請(qǐng)的積極性并不高，一般很少存在濫用的情形；2債權(quán)人提起破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，需要預(yù)交破產(chǎn)案件的審查費(fèi)用，這里有個(gè)成本的問題，也會(huì)減少債權(quán)人濫用的情形。至于債權(quán)人人數(shù)的問題，筆者認(rèn)為與破產(chǎn)制度最大限度地實(shí)現(xiàn)債權(quán)人公平受償?shù)墓δ芟噙m應(yīng)，破產(chǎn)申請(qǐng)自然可以由債權(quán)人一人提出，而不受法律的限定。