綁架罪中既遂與未遂的區(qū)別是什么？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
關(guān)于綁架罪的既遂與未遂，在理論和實(shí)踐上主要有三種觀點(diǎn)：第一種是不法要求實(shí)現(xiàn)的觀點(diǎn)，認(rèn)為本罪是結(jié)果犯，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際勒索到財(cái)物或滿足其他不法要求為區(qū)分既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)刑法理論區(qū)分既遂與未遂的唯一標(biāo)準(zhǔn)是行為人的行為是否具備法律所規(guī)定的構(gòu)成要件，本罪綁架的目的是否得到實(shí)現(xiàn)不是構(gòu)成犯罪必須的，不可缺少的，行為人即使勒索不到財(cái)物或滿足不了其他不法要求的目的，仍然構(gòu)成綁架罪，因此，不法要求實(shí)現(xiàn)的觀點(diǎn)是不成立的。第二種是控制人質(zhì)的觀點(diǎn)，認(rèn)為綁架罪是單一行為，以是否達(dá)到控制人質(zhì)作為既遂的標(biāo)準(zhǔn)，因綁架罪是復(fù)合行為，所以這一觀點(diǎn)也不能成立。第三種是提出不法要求的觀點(diǎn)，認(rèn)為綁架罪的客觀方面是由綁架行為與提出不法要求行為雙重行為構(gòu)成的。其中提出不法要求行為是目的行為，行為人只有實(shí)施了綁架行為，同時(shí)又實(shí)施了提出不法要求的行為，本罪才能成立。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
霸王條款一：違法約定收取押金或扣押有關(guān)證件。霸王條款二：?jiǎn)畏郊s定職工傷病殘亡一切自理。霸王條款三：限制離職，向違約離職職工收取違約金。
霸王合同，是指普遍侵犯合同制定者相對(duì)方權(quán)益，減輕或免除制定方責(zé)任或義務(wù)，往往同時(shí)也違反相關(guān)法律規(guī)定的格式合同?？梢钥闯觯酝鹾贤且环N格式合同，實(shí)際上格式合同一詞是中性的，只要符合有關(guān)法律規(guī)定，公平合理，其意義是正面的，會(huì)大大提高協(xié)商、交易效率，降低交易成本，如果不公平、侵犯相對(duì)方權(quán)益，減輕制定方責(zé)任才稱為霸王合同。
霸王條款有： 1、提供條款的一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任的條款； 2、提供條款的一方不合理地加重對(duì)方責(zé)任的條款； 3、提供條款的一方不合理地限制或者排除對(duì)方主要權(quán)利的條款。
吃霸王餐如何處罰，要依據(jù)具體情節(jié)而定，不構(gòu)成犯罪的，給予治安管理處罰，構(gòu)成犯罪的，依據(jù)觸犯的罪名和情節(jié)處罰，一般構(gòu)成詐騙罪或者尋釁滋事罪。
