貸款詐騙罪與刑法的區(qū)別？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別貸款詐騙是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法，騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，數(shù)額較大的行為。而貸款糾紛是指銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)與貸款人之間在簽定、履行借款合同過(guò)程中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛。貸款詐騙和貸款糾紛通常有一個(gè)共同點(diǎn)，即貸款人沒有償還到期貸款。貸款詐騙罪有兩個(gè)顯著特征：一是具有非法占有的自的，二是采用了欺騙手段獲取貸款，這是區(qū)別二者的關(guān)鍵。因此，對(duì)于合法取得貸款后，沒有按規(guī)定的用途使用貸款，到期沒有歸還貸款的，不能以貸款詐騙罪定罪處罰;對(duì)于確有證據(jù)證明行為人不具有非法占有的目的，因不具備貸款的條件而采取了欺騙手段獲取貸款，案發(fā)時(shí)有能力履行還貸義務(wù)，或者案發(fā)時(shí)不能歸還貸款是因?yàn)橐庵疽酝獾脑颍缫蚪?jīng)營(yíng)不善、被騙、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等，不應(yīng)以貸款詐騙罪定罪處罰。 2、單位實(shí)施貸款詐騙的處理根據(jù)刑法第193條規(guī)定，貸款詐騙罪的主體中不包括單位，因此，單位不構(gòu)成貸款詐騙罪。對(duì)此有三種觀點(diǎn)：其一認(rèn)為是立法的疏漏;其二認(rèn)為，如單位貸款詐騙的，由于其社會(huì)危害性特別大，對(duì)于單位實(shí)施的貸款詐騙行為，可以按照合同詐騙罪處罰，自然人也可以以貸款詐騙罪定罪處罰;其三認(rèn)為這種情形應(yīng)當(dāng)屬于法條競(jìng)合的情形，對(duì)此舍棄特別法而適用普通法條，不僅違背法條競(jìng)合的原理，而且也不符合立法本意。高法的會(huì)議紀(jì)要認(rèn)為：?jiǎn)挝辉诤灦?、履行合同過(guò)程中，騙取金融機(jī)構(gòu)的錢款，數(shù)額較大的，完全符合刑法規(guī)定的合同詐騙罪的構(gòu)成要件，如不以犯罪論處，不僅放縱犯罪，而且有違罪刑法定原則。行為人或者單位實(shí)施的行為符合刑法規(guī)定的哪個(gè)犯罪構(gòu)成，就應(yīng)當(dāng)以該罪名定罪處罰，正是罪刑法定原則的應(yīng)有之意。因此對(duì)于單位實(shí)施的貸款詐騙行為，不能以貸款詐騙罪定罪處罰，也不能以貸款詐騙罪追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。但是在司法實(shí)踐中，貸款詐騙行為，尤其是數(shù)額較大或者巨大的貸款詐騙行為，往往為單位所實(shí)施。不予處理顯然不合情理，所以在司法實(shí)踐中，對(duì)于單位十分明顯地以非法占有為目的，利用簽訂、履行借款合同詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款，符合刑法第224條規(guī)定的合同詐騙罪構(gòu)成要件的，以合同詐騙罪定罪處罰。應(yīng)當(dāng)注意：對(duì)于不符合合同詐騙罪構(gòu)成特征的單位貸款詐騙行為，不能以合同詐騙罪對(duì)單位定罪處罰。筆者認(rèn)為高法的解釋基本上符合刑法原理，對(duì)于單位而言，這種情形不屬于法條競(jìng)合，因?yàn)樵趩挝粚?shí)施本行為時(shí)，由于刑法沒有將此種行為規(guī)定為單位犯罪，事實(shí)上就沒有相競(jìng)合的法條，因?yàn)閱挝徊⒉挥|犯貸款詐騙罪。但這確實(shí)是立法上的一個(gè)疏漏，應(yīng)當(dāng)在刑法修訂是予以矯正。 3、司法實(shí)踐中的冒名貸款行為的性質(zhì)。首先討論共同犯罪中的情況。行為人與其他人相勾結(jié)實(shí)施貸款詐騙行為的，可以構(gòu)成貸款詐騙罪的共犯。如果金融機(jī)構(gòu)工作人員以高利轉(zhuǎn)貸為目的，與其他人相勾結(jié)，套取金融機(jī)構(gòu)的信貸資金的，對(duì)該金融機(jī)構(gòu)工作人員應(yīng)當(dāng)以高利轉(zhuǎn)貸罪定罪處罰。金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利，冒用他人名義或者虛構(gòu)假名騙取貸款的，則不能以本罪即貸款詐騙罪論處。此種情形表現(xiàn)為：虛擬人名貸款;冒用他人之名貸款而被冒用人不知情或者被冒用者貸過(guò)款但貸款數(shù)額少于金融機(jī)構(gòu)的帳面貸款額等3種情形。這在理論上被概括為：冒名貸款、搭名貸款、盜名貸款以假名貸款。應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為的主觀上是否具有非法占有的目的及其主體的身份，分別定為：挪用性質(zhì)反對(duì)犯罪和侵占類犯罪。即挪用公款罪或者挪用資金罪以及貪污罪或者職務(wù)侵占罪等。前者表現(xiàn)為金融機(jī)構(gòu)的工作人員以轉(zhuǎn)貸或者歸其他個(gè)人用途，單獨(dú)利用職務(wù)上的便利實(shí)施了騙取貸款的行為，由于不具有非法占有的故意，應(yīng)當(dāng)定為挪用資金罪或者挪用公款罪等。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
騙取貸款罪與貸款詐騙罪的區(qū)別如下： (1)騙取貸款的目的和用途。 (2)單位的經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)營(yíng)狀況。 (3)騙貸行為造成的后果。 (4)案發(fā)后的歸還能力。
貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別： 1、客體不同，貸款詐騙罪的客體是國(guó)家、公眾貸款的所有權(quán)和國(guó)家有關(guān)金融信貸的管理制度，而詐騙罪的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)； 2、立案標(biāo)準(zhǔn)不同，貸款詐騙罪的認(rèn)立案標(biāo)準(zhǔn)為1萬(wàn)元以上，而詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)在3000元以上。
-
貸款詐騙罪與騙取貸款罪的區(qū)別貸款詐騙罪通常是指以非法侵占為目的，對(duì)金融機(jī)構(gòu)以及銀行進(jìn)行詐騙貸款的行為，并且一般數(shù)額較大。騙取貸款罪通常是為了用于經(jīng)營(yíng)企業(yè)，并且現(xiàn)實(shí)中部分以及全部的資金投入到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，如果所騙取的貸款用于個(gè)人的消費(fèi)或者償還其他的債務(wù)，則判為貸款詐騙罪。
2022.04.12 3,425 -
貸款詐騙罪與騙取貸款罪的區(qū)別(1)騙取貸款的目的和用途如果騙取貸款是為了用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并且實(shí)際上全部或者大部分資金也確實(shí)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)定騙取貸款罪；如果騙取貸款是為了用于個(gè)人揮霍，或者用于償還個(gè)人債務(wù)，應(yīng)定貸款詐騙罪。 (2)單位的經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)營(yíng)狀況如果單位有正常業(yè)
2020.11.25 262 -
騙取貸款罪與貸款詐騙罪區(qū)別騙取貸款罪與貸款詐騙罪的區(qū)別： 1、騙取貸款的目的和用途，如果騙取貸款是為了用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并且實(shí)際上全部或者大部分資金也確實(shí)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)定騙取貸款罪；如果騙取貸款是為了用于個(gè)人揮霍，或者用于償還個(gè)人債務(wù)，應(yīng)定貸款詐騙罪； 2、單位的經(jīng)濟(jì)
2022.03.29 371
-
貸款詐騙罪與詐騙的區(qū)別
1、貸款詐騙罪犯罪構(gòu)成上主觀方面要求“以非法占有為目的”，騙取貸款罪犯罪構(gòu)成上主觀方面無(wú)此要求，只要行為人使用欺騙手段騙取金融機(jī)構(gòu)貸款，即可構(gòu)成。 2、貸款詐騙罪侵害的客體為雙重客體，即金融管理秩序及
2022-05-19 15,340 -
貸款詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別
(一)騙取貸款的目的和用途 如果騙取貸款是為了用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并且實(shí)際上全部或者大部分資金也確實(shí)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)定騙取貸款罪；如果騙取貸款是為了用于個(gè)人揮霍，或者用于償還個(gè)人債務(wù)，應(yīng)定貸款詐騙罪。 (二
2022-06-12 15,340 -
詐騙罪與貸款詐騙罪的區(qū)別
一，以違法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融組織的借貸，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五
2022-05-20 15,340 -
貸款詐騙罪與貸款詐騙罪區(qū)別
騙取貸款罪和貸款詐騙罪的區(qū)別為前者是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為后者是指以非法占有為目的，詐騙銀行數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行
2022-06-08 15,340
-
01:30
騙取貸款罪與貸款詐騙罪區(qū)別騙取貸款罪和貸款詐騙罪有以下區(qū)別： 1、主觀不同。騙取貸款罪是在金融機(jī)構(gòu)貸款時(shí)隱瞞貸款用途或者虛構(gòu)事實(shí)來(lái)滿足貸款條件，但主觀上仍有歸還貸款目的；貸款詐騙罪通過(guò)虛假合同等方式詐騙貸款，主觀上具有非法占有目的； 2、主體不同。騙取貸款罪主體可以
2,673 2022.11.21 -
01:08
高利轉(zhuǎn)貸罪與騙取貸款罪的區(qū)別高利轉(zhuǎn)貸罪與騙取貸款罪的區(qū)別有： 兩者的概念不同；前者是以轉(zhuǎn)貸謀取私利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)的信貸資金再以高額的利息轉(zhuǎn)貸給他人，違法所得金額較大的行為；后者則是通過(guò)欺騙方式取得銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，給銀行或其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或有其他
1,681 2022.04.15 -
00:57
詐騙罪與非法集資罪的區(qū)別詐騙罪與非法集資罪的區(qū)別： 1、兩罪的犯罪對(duì)象有所不同； 詐騙罪的犯罪對(duì)象通常是特定的，即行為人主要針對(duì)特定的人、或者特定的單位實(shí)施詐騙的行為，并獲得相應(yīng)的錢財(cái)；而非法集資罪的犯罪對(duì)象是不特定多數(shù)人的用以集資獲利的資金，通常包含財(cái)務(wù)和金錢；
895 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
騙取貸款罪與貸款詐騙罪的區(qū)別2022.10.08
-
騙取貸款與詐騙的區(qū)別2022.12.16
-
詐騙罪與騙取貸款的區(qū)別？2022.07.29
-
貸款詐騙罪與信用貸款的區(qū)別2022.07.27
-
貸款糾紛與貸款詐騙的區(qū)別2022.10.04
