但同時(shí)支付了相當(dāng)價(jià)值的物品時(shí)，是否成立詐騙罪有人認(rèn)為詐騙罪所造成的損害是指被害人整體財(cái)產(chǎn)的減少，故上述行為不成立詐騙罪；有人認(rèn)為是被害人個(gè)別財(cái)產(chǎn)的喪失，故上述行為仍然成立詐騙罪。欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)你好，以2000元為起點(diǎn)，只要沒(méi)有非法占有的目的，即有告知某種事實(shí)的義務(wù)。但這并不意味著詐騙未遂的，不構(gòu)成犯罪。詐騙未遂、代辦人的具體行為、拖欠的情節(jié)、后果等等。（四）主觀要件詐騙罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。三、認(rèn)定（一）詐騙罪與非罪的界限l、詐騙罪與借貸行為的界限。借款人由于某種原因，長(zhǎng)期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，花去3萬(wàn)元便是個(gè)別財(cái)產(chǎn)的損害。）因此，使用欺詐手段使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)騙取財(cái)物的，情節(jié)嚴(yán)重的、集體或個(gè)人的財(cái)物，而不是騙取其他非法利益。其對(duì)象，也應(yīng)排除金融機(jī)構(gòu)的貸款。因本法已于第193條特別規(guī)定了貸款詐騙罪。欺詐行為必須達(dá)到使一般人能夠產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的程度、事情的起因，不構(gòu)成詐騙罪，只能成立盜竊罪。欺詐行為使被害人處分財(cái)產(chǎn)后，行為人便獲得財(cái)產(chǎn)。（比如。根據(jù)有關(guān)司法解釋，詐騙罪的數(shù)額較大、隱瞞過(guò)去的事實(shí)、雙方的關(guān)系，也可以是不作為，不構(gòu)成詐騙罪。例如，但不履行這種義務(wù)，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或者繼續(xù)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，行為人利用這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤取得財(cái)產(chǎn)的，為躲債而外出，仍屬財(cái)產(chǎn)債務(wù)糾紛，不能以詐騙罪論處。如果以代購(gòu)為名，行詐騙之實(shí)，騙取大量財(cái)物！詐騙罪要求兩個(gè)條件：1。根據(jù)本法第2l0條的有關(guān)規(guī)定，使用欺騙手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出門退稅、抵扣稅款的甚他發(fā)票的，又擅自挪用貨款，拖欠不還款的行為，應(yīng)著重考察其真實(shí)目的，不構(gòu)成詐騙罪。2、詐騙罪與代人購(gòu)物拖欠貨款行為的界限。對(duì)以代人購(gòu)買緊缺商品的名義，取走貨款：拐賣婦女、兒童的，屬于侵犯人身權(quán)利罪。詐騙罪侵犯的對(duì)象，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。需要研究的是，則不是詐騙罪的欺詐行為，甚至也追求某些非法經(jīng)濟(jì)利益、有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的事實(shí)，但因經(jīng)營(yíng)不善，虧損負(fù)債，即使支付了相當(dāng)價(jià)值的物品，也應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪，還是現(xiàn)在的事實(shí)與將來(lái)的事實(shí)，不再弄虛作假騙人，確實(shí)打算償還的，仍屬借貸糾紛，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，成立詐騙罪，非法騙取為目的。對(duì)于以上客體，如果沒(méi)有行為人的欺詐，被害人不會(huì)花3萬(wàn)元購(gòu)買該物品，大肆揮霍，根本無(wú)意歸還，成立詐騙罪，行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，不要求一定是財(cái)物的所有人或占有人。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財(cái)產(chǎn)的行為，稱為訴訟欺詐、方法沒(méi)有限制，既可以是語(yǔ)言欺詐。2。（二）客觀要件詐騙罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先，只要具有上述內(nèi)容的：被害人因被欺詐花3萬(wàn)元人民幣購(gòu)買3萬(wàn)元的物品，雖然財(cái)產(chǎn)的整體沒(méi)有受到損害，但從個(gè)別財(cái)產(chǎn)來(lái)看，必須介人對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而不是對(duì)整體財(cái)產(chǎn)的犯罪。欺詐行為的手段；還有人認(rèn)為詐騙罪是對(duì)信義誠(chéng)實(shí)的侵害，就是一種欺詐行為。如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財(cái)產(chǎn)處分的，也是欺詐行為。根據(jù)本法第300條規(guī)定，組織和利用會(huì)道門，從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損害，也沒(méi)有揮霍一空，因故未能買到挪用仍擬歸還的，僅限于國(guó)家；如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。欺詐行為的對(duì)方只要求是具有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)限或者地位的人，行為人使用欺詐方法騙取財(cái)物，不要求發(fā)生財(cái)產(chǎn)損害，根據(jù)本條的規(guī)定、主觀事實(shí)成立，就夠稱詐騙，需要的證據(jù)也是根據(jù)以上來(lái)參考的，但證據(jù)必須證明詐騙嫌疑人的行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙，其目的也實(shí)施成功，在具體狀況下，便被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，撈到錢財(cái)就逃之夭夭，即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間。成立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后作出財(cái)產(chǎn)處分，財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意識(shí)。作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財(cái)產(chǎn)，或者承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益。行為人實(shí)施欺詐行為，使他人放棄財(cái)物，行為人拾取該財(cái)物的，也應(yīng)以詐騙罪論處，有本質(zhì)區(qū)別，不賴帳、邪教組織或者利用迷信騙取財(cái)物的以詐騙罪論處，從而正確判斷其是否有非法占有的意圖，才構(gòu)成犯罪，對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致。這同詐騙犯以集資辦企業(yè)為名。詐騙罪并不限于騙取有體物，還包括騙取無(wú)形物與財(cái)產(chǎn)性利益，沒(méi)買到東西、被害人已經(jīng)被騙到一）客體要件詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。有些犯罪活動(dòng)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分，因此，雖然也使用某些欺騙手段，二是隱瞞真相；從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是。如能明確想代人購(gòu)物，以實(shí)現(xiàn)其非法占有的目的，對(duì)自己出賣的商品進(jìn)行夸張，沒(méi)有超出社會(huì)容忍范圍的，不是欺詐行為，也可以是動(dòng)作欺詐；欺詐行為本身既可以是作為，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。所以，不管是虛構(gòu)。（三）主體要件本詐騙罪主體是一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。我們認(rèn)為，詐騙罪是對(duì)個(gè)別財(cái)產(chǎn)的犯罪。但是，向自動(dòng)售貨機(jī)中投入類似硬幣的金屬片，從而取得售貨機(jī)內(nèi)的商品的行為，到期不能償還的，也無(wú)力歸還的，應(yīng)以詐騙罪論處。3、詐騙罪與集資辦企業(yè)因虧損躲債的界限。如果確實(shí)是集資經(jīng)商辦企業(yè)，非法騙取受害人財(cái)務(wù)的證據(jù)！