不能充分獲得信息已經(jīng)被國際上普遍認(rèn)為是妨礙法院判決得到公平、有效執(zhí)行的最重要的最普遍的障礙。保障債權(quán)人在執(zhí)行程序中的知情權(quán)，可以解決債權(quán)人與法院之間的信息不對稱問題、降低拖延執(zhí)行的可能和司法腐敗的風(fēng)險(xiǎn)、消除執(zhí)行神秘感、強(qiáng)化債權(quán)人對執(zhí)行的信任、債權(quán)人提供有效的執(zhí)行思路。 但對債權(quán)人知情權(quán)實(shí)施的保障還需在三個(gè)方面提高：一是明確債權(quán)人知情權(quán)的救濟(jì)程序。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定用民事訴訟法中第二百零二條規(guī)定的執(zhí)行行為異議來處理。即把知情權(quán)的告知作為一種執(zhí)行行為，如涉及該告知內(nèi)容而沒有告知，當(dāng)事人可以利用該條款申請復(fù)議。二是在債權(quán)人的知情權(quán)被損害后，應(yīng)根據(jù)損害的程度不同，設(shè)計(jì)不同的救濟(jì)。如沒有告知涉及債權(quán)人非根本利益事項(xiàng)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)有立即詳細(xì)告知債權(quán)人的義務(wù);但在一些涉及債權(quán)人根本利益的諸如案件不予受理、中止、終結(jié)等重大事項(xiàng)時(shí)，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)有義務(wù)重新作出相應(yīng)裁定或決定，并告知債權(quán)人。三是對執(zhí)行程序、措施等執(zhí)行行為的利弊及可能結(jié)果充分釋明，如懸賞費(fèi)用的墊付、不動產(chǎn)被三次拍賣后如債權(quán)人不愿抵債的后果、執(zhí)行和解的利弊等等。