擔(dān)保合同無效,法律責(zé)任怎么承擔(dān)?
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
擔(dān)保合同無效時(shí),只能產(chǎn)生締約過失責(zé)任,責(zé)任范圍的確定取決于債權(quán)人因擔(dān)保合同無效所造成的損失、擔(dān)保人和債權(quán)人對(duì)無效合同的過錯(cuò)程度等因素。具體區(qū)分以下兩種情況: (一)主合同無效致使擔(dān)保無效時(shí)擔(dān)保人的責(zé)任,無論主合同的無效應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人,還是雙方都有過錯(cuò),也無論無效的結(jié)果導(dǎo)致的是返還原物,還是賠償損失,擔(dān)保人無過錯(cuò)的,擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 (二)主合同有效而擔(dān)保合同無效時(shí),債權(quán)人無過錯(cuò)的,因擔(dān)保人的無效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人損失的,擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該種擔(dān)保人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形,主要是指?jìng)鶆?wù)人與擔(dān)保人違反法律禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定以及惡意串通欺騙債權(quán)人而締結(jié)擔(dān)保合同的情形。 (三)主合同無效而擔(dān)保合同無效時(shí),擔(dān)保人明知主合同無效而仍然為其提供擔(dān)保的,因擔(dān)保人的無效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過主合同債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 (四)主合同有效而擔(dān)保合同無效時(shí),債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的部分,不應(yīng)超過主合同債務(wù)人不能清償部分的二分之一。
對(duì)內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
無效擔(dān)保合同擔(dān)保人的法律責(zé)任應(yīng)按如下情形處理: (1)主合同無效致使擔(dān)保無效時(shí)擔(dān)保人的責(zé)任,無論主合同的無效應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人; 還是雙方都有過錯(cuò),也無論無效的結(jié)果導(dǎo)致的是返還原物,還是賠償損失,擔(dān)保人無過錯(cuò)的,擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 (2)主合同有效而擔(dān)保合同無效時(shí),債權(quán)人無過錯(cuò)的,因擔(dān)保人的無效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人損失的,擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 該種擔(dān)保人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形,主要是指?jìng)鶆?wù)人與擔(dān)保人違反法律禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定以及惡意串通欺騙債權(quán)人而締結(jié)擔(dān)保合同的情形。
《民法典》第六百八十二條,保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的,保證合同無效,但是法律另有規(guī)定的除外。
-
主合同無效,擔(dān)保合同無效擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任
如果主合同無效的,則擔(dān)保合同必然無效。因?yàn)閾?dān)保合同對(duì)于主合同是從合同,擔(dān)保合同的存在是為了擔(dān)保主債權(quán)的,所以如果主合同無效的,說明主合同中約定的債權(quán)無效,即沒有擔(dān)保的意義。所以擔(dān)保合同必然無效,相關(guān)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
2021.02.22 324 -
擔(dān)保合同無效誰承擔(dān)責(zé)任
擔(dān)保合同無效的后果是,擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在擔(dān)保借款合同中借款合同是主合同,擔(dān)保合同是從合同。
2021.01.08 181 -
擔(dān)保合同無效的責(zé)任承擔(dān)
保證合同作為一種從合同,如果被確認(rèn)無效,僅意味著合同規(guī)定的保證義務(wù)不能履行,并不表明不發(fā)生任何法律后果。如果保證人有過錯(cuò),仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的無效保證責(zé)任。在主合同無效,擔(dān)保合同也無效的情況下,由于擔(dān)保人的過錯(cuò)責(zé)任是建立在為債務(wù)人作擔(dān)保的前提下,
2021.01.24 193
-
擔(dān)保合同無效的法律責(zé)任如何承擔(dān)
擔(dān)保合同無效時(shí),只能產(chǎn)生締約過失責(zé)任,責(zé)任范圍的確定取決于債權(quán)人因擔(dān)保合同無效所造成的損失、擔(dān)保人和債權(quán)人對(duì)無效合同的過錯(cuò)程度等因素。具體區(qū)分以下兩種情況: (一)主合同無效致使擔(dān)保無效時(shí)擔(dān)保人的責(zé)任
2022-03-24 15,340 -
擔(dān)保合同無效的法律責(zé)任如何承擔(dān)?
擔(dān)保合同無效時(shí),只能產(chǎn)生締約過失責(zé)任,責(zé)任范圍的確定取決于債權(quán)人因擔(dān)保合同無效所造成的損失、擔(dān)保人和債權(quán)人對(duì)無效合同的過錯(cuò)程度等因素。具體區(qū)分以下兩種情況: (一)主合同無效致使擔(dān)保無效時(shí)擔(dān)保人的責(zé)任
2022-04-01 15,340 -
合同無效怎么承擔(dān)法律責(zé)任
擔(dān)保合同無效時(shí),只能產(chǎn)生締約過失責(zé)任,責(zé)任范圍的確定取決于債權(quán)人因擔(dān)保合同無效所造成的損失、擔(dān)保人和債權(quán)人對(duì)無效合同的過錯(cuò)程度等因素。具體區(qū)分以下兩種情況: (一)主合同無效致使擔(dān)保無效時(shí)擔(dān)保人的責(zé)任
2022-04-03 15,340 -
擔(dān)保合同無效法律責(zé)任
一、擔(dān)保合同無效的擔(dān)責(zé)是,擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在擔(dān)保借款合同中借款合同是主合同,擔(dān)保合同是從合同。 二、根據(jù)《擔(dān)保法》第30條,
2021-07-20 15,340
-
01:05
借款合同無效擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定,借款合同是擔(dān)保合同的主合同。如果主合同被認(rèn)定無效,擔(dān)保合同也會(huì)隨之被認(rèn)定為無效合同。 但是,合同被認(rèn)定無效,并不意味著違約的當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,擔(dān)保人如果對(duì)主合同,也就是債務(wù)合同
2,506 2022.04.17 -
01:03
擔(dān)保合同未生效如何承擔(dān)責(zé)任擔(dān)保合同未生效,也不意味著有過錯(cuò)的當(dāng)事人不需要承擔(dān)法律責(zé)任。就算雙方?jīng)]有成功訂立合同,根據(jù)我國(guó)民法典第五百條的規(guī)定,受到損失的一方可以要求對(duì)方承擔(dān)締約過失責(zé)任。另外需要注意,根據(jù)我國(guó)民法典第五百零七條的規(guī)定,合同不生效的,也不會(huì)影響合同中有
1,170 2022.04.17 -
01:31
合同無法履行違約責(zé)任怎么承擔(dān)合同無法履行,如何承擔(dān)違約責(zé)任 合同無法履行的時(shí)候,如果無法履行是因?yàn)橐环降倪^錯(cuò)行為導(dǎo)致的,過錯(cuò)一方就需要承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定,法定的違約責(zé)任包括了繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失等責(zé)任;約定的違約責(zé)任就包括了,違約金條款等約
1,244 2022.04.17