企業(yè)與個(gè)人之間的借款合同具有法律效力嗎？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
最高人民法院在《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力的批復(fù)》中規(guī)定：“公民與非金融企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱企業(yè))之間的借貸屬于民間借貸，只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為無效：一、企業(yè)以借貸名義非法向職工集資的;二、企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資的;三、企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款的;四、有其他違反法律、行政法規(guī)的行為的?！蓖瑫r(shí)，最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理借款案件的若干意見》中還規(guī)定：“民間借貸的利率可以適用高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍;4倍之內(nèi)的利息，依法受法律保護(hù)，超出部分則不受法律保護(hù)?！惫玖鲃?dòng)資金比較緊張，銀行不給貸款，如與個(gè)人簽訂借款合同，借款合同有效，但利息超過銀行同期貸款利率的4倍的部分不受保護(hù)。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
要根據(jù)企業(yè)借款對(duì)象的不同，具體問題，具體分析： 1.企業(yè)向個(gè)人的借貸行為一般會(huì)被認(rèn)定為無效。 2.企業(yè)向具有貸款主體資格的的金融機(jī)構(gòu)的合法借貸行為有效。 3.企業(yè)向不具備貸款主體資格的金融機(jī)構(gòu)的借款合同無效。
我國(guó)對(duì)合同的簽訂遵從意思自治原則，根據(jù)我國(guó)的規(guī)定，合同有效須具備三要素，即簽訂合同的主體具備相應(yīng)的民事行為能力，合同雙方當(dāng)事人的意思表示真實(shí)，合同的內(nèi)容合法。如若欠缺這“三要素”的任何一項(xiàng)，則合同可能是無效或可撤銷的。據(jù)此，公民與公民、公民與企業(yè)之間簽訂的借貸合同一般是有效的，但如若簽訂合同任何一方主體不合法，意思表示不真實(shí)，或合同的內(nèi)容缺乏合法性，則這些借貸合同是無效或可撤銷的。 另外，企業(yè)間的借款合同中，企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資；企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款；其他違反法律、行政法規(guī)的行為，這些借款合同是無效的。
-
公司與個(gè)人簽的借款合同具有法律效力嗎公司與個(gè)人簽的借款合同只要符合以下條件就是有效的： 一、簽訂合同時(shí)自然人具有完全民事行為能力。 二、合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。 三、合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。 四、合同成立經(jīng)過要約和承諾兩個(gè)階段。
2021.04.14 179 -
企業(yè)之間的借款合同有效嗎企業(yè)間借款合同只要是各企業(yè)間自愿簽訂的，且不存在違反法律法規(guī)、強(qiáng)制性規(guī)定、違背公序良俗的情況的就是有效的。如果存在以下情況的，則是無效的： 一、以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的
2021.02.04 162 -
公民與非金融企業(yè)之間的借貸合同有法律效力嗎公民與非金融企業(yè)之間的借貸合同有法律效力。但借貸合同有效還應(yīng)當(dāng)滿足如下條件： 1、公民與非金融企業(yè)均具有訂立借貸合同的民事行為能力； 2、借貸合同不違反法律規(guī)定； 3、公民與非金融企業(yè)基于真實(shí)意思表示而訂立借貸合同。
2021.03.05 149
-
企業(yè)之間借款合同是否具有法律效力？
企業(yè)之間的借貸是否有效，最高人民法院早在一九九一年的時(shí)候發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中規(guī)定，對(duì)民間借貸主體僅限于至少一方是自然人，從這個(gè)規(guī)定可以看出，當(dāng)時(shí)對(duì)于企業(yè)之間的借貸顯然是雙方的
2021-04-07 15,340 -
公司與個(gè)人之間的借款合同是否具有法律效力，企業(yè)是否可以進(jìn)行合法
公民與非金融企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸，只要當(dāng)事人雙方意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效，但是根據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》的規(guī)定，具有下列四種情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效：企
2022-03-05 15,340 -
企業(yè)之間借款合同效力
企業(yè)之間的貸款合同是為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要而依法訂立的有效合同。企業(yè)可以根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要簽訂貸款合同。以營(yíng)利為目的向社會(huì)不明對(duì)象提供貸款的，貸款合同無效。
2021-12-21 15,340 -
企業(yè)向個(gè)人借款合同的法律效力
最高人民法院在《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力的批復(fù)》中規(guī)定：“公民與非金融企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱企業(yè)）之間的借貸屬于民間借貸，只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)
2021-07-26 15,340
-
01:36
企業(yè)向個(gè)人借款合法嗎根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，民間借貸是指自然人、法人和非法人之間的資金融通行為。因此，企業(yè)向個(gè)人借款的也屬于民間借貸，但是企業(yè)是經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，則不屬于民間借貸
2,661 2022.04.17 -
01:12
居間合同是否具有法律效力居間合同是否具有法律效力，不能一概而論，因?yàn)榫娱g合同屬于合同的性質(zhì)，當(dāng)居間合同符合合同有效的條件時(shí)，便具有法律效力，反之則無。需要注意的是，《民法典》并未明文規(guī)定居間合同，但是在第九百六十一條中規(guī)定了中介合同，而居間合同又稱中介服務(wù)合同。根
2,527 2022.04.17 -
00:56
不具法律效力的合同有用嗎不具有法律效力的合同，理論上來講是相當(dāng)于沒用的合同。因?yàn)楦鶕?jù)《民法典》合同編中的規(guī)定，尤其是第四百六十五條第一款和第二款的規(guī)定，依法成立的合同具有法律效力，受法律保護(hù)，且對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力。反過來說，若合同雖然已經(jīng)成立，但具有合同無效的情
2,468 2022.04.15
