處二百元以上二千元以下罰款并吊銷機動車駕駛證?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第一百條駕駛拼裝的機動車或者已達到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機動車上道路行駛的公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)予以收繳強制報廢。對駕駛前款所列機動車上道路行駛的駕駛?cè)颂幎僭陨隙г韵铝P款并吊銷機動車駕駛證。 擴展資料 南寧兩名市民騎著報廢（不符合標(biāo)準(zhǔn)）摩托車上路行駛被南寧交警部門處罰并吊銷機動車駕駛證（含C1小車駕駛證）。兩名市民認為自己是騎摩托車駕駛違法的交警部門一并吊銷C1的準(zhǔn)駕資格并無法律依據(jù)遂將南寧市交警支隊起訴至法院。11月22日上午南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院開庭審理了這起交通行政處罰糾紛案。在當(dāng)天的庭審上趙先生和歐先生訴稱他們通過不同的考核體系分別取得C1和E兩個準(zhǔn)駕資格而當(dāng)時只是駕駛摩托車違法無駕駛小汽車的違法行為。交警部門一并吊銷C1準(zhǔn)駕資格與行政處罰“過罰相當(dāng)”的基本原則相違背。趙先生和歐先生認為交警部門作為行政機關(guān)在未提供明確法律規(guī)定的情況下應(yīng)遵循“法無明文規(guī)定即禁止”的原則不應(yīng)當(dāng)一并吊銷原告的C1準(zhǔn)駕資格。在庭審中作為被告的南寧交警支隊的委托代理人稱在本案中對原告作出的處罰事實證據(jù)清楚確鑿處罰具有法律依據(jù)根據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定：“駕駛機動車上道路行駛應(yīng)當(dāng)懸掛機動車牌號放置檢驗合格標(biāo)志保險標(biāo)志并隨車攜帶機動車行駛證。”同時該法還規(guī)定“國家實行機動車強制報廢制度達到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機動車不得上道路行駛?！痹骜{車上路行為已違反了上述法律法規(guī)依法應(yīng)當(dāng)給予處罰同時根據(jù)《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N其機動車駕駛證。交警部門還認為原告對機動車駕駛許可證存在認知誤解不同的準(zhǔn)駕資格并非各自的行政許可在《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定中》并沒有規(guī)定增加準(zhǔn)駕車型的行為需要頒發(fā)新的駕駛證而只是在原駕駛證上增加準(zhǔn)駕車型代碼駕駛證的有效期也仍然沿用原駕駛證的有效期。原告的駕駛證的有效期也是如此。而依據(jù)“過罰相當(dāng)”原則原告駕駛不符合標(biāo)準(zhǔn)的摩托車上道路行駛對社會的危害性存在蓋然性所以對原告給予金錢處罰并吊銷C1駕駛證才是“過罰相當(dāng)”。交警部門認為其對原告作出的行政處罰合法合理正確。請求法院駁回原告的訴訟請求。