最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布司法解釋知假買(mǎi)假索賠合法
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布司法解釋——“知假買(mǎi)假”索賠合法?！兑?guī)定》明確了“知假買(mǎi)假”不影響主張消費(fèi)者權(quán)利，懲罰性賠償不以消費(fèi)者人身權(quán)益遭受損害為前提，商家應(yīng)當(dāng)對(duì)贈(zèng)品質(zhì)量安全承擔(dān)責(zé)任，民事責(zé)任優(yōu)先原則，“霸王條款”一律無(wú)效，消費(fèi)者協(xié)會(huì)依法提起公益訴訟予以支持，中國(guó)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的法律責(zé)任，虛假食品、藥品廣告代言人和推銷(xiāo)者的法律責(zé)任，食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)故意出具虛假認(rèn)證承擔(dān)連帶責(zé)任等9個(gè)方面的重要內(nèi)容。國(guó)家采取措施，立法支持知假買(mǎi)假索賠，知假買(mǎi)假索賠依據(jù)的法律不是經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為，而是依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定，“本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)?！?/p>
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第八條第一款規(guī)定“出賣(mài)人僅以增值稅專(zhuān)用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù)，買(mǎi)受人不認(rèn)可的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)?！比绻I(mǎi)受人(案件被告)既不到庭也不書(shū)面提出答辯，也就是說(shuō)沒(méi)有表示“不認(rèn)可”，人民法院可以根據(jù)案件事實(shí)作出缺席判決的。
-
買(mǎi)到假發(fā)霉食品如何索賠購(gòu)買(mǎi)到發(fā)霉變質(zhì)的食品，可以向商家要求十倍的賠償或者損失的三倍，不足1000的按 1000，商家不賠時(shí)可以先以《食品安全法》的規(guī)定為依據(jù)自行協(xié)商要求其賠償，若商家不賠償 還可以通過(guò)請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解;向有關(guān)行政部門(mén)投
2020.09.15 367 -
商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛司法解釋二用法解釋第一條本解釋所稱(chēng)的商品房買(mǎi)賣(mài)合同，是指房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)(以下統(tǒng)稱(chēng)為出賣(mài)人)將尚未建成或者已竣工的房屋向社會(huì)銷(xiāo)售并轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。第二條出賣(mài)人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買(mǎi)受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，但
2020.01.10 769 -
最高法審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛司法解釋為正確審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》。
2021.04.08 957
-
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布知假買(mǎi)假索賠是否合法
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布司法解釋——“知假買(mǎi)假”索賠合法?！兑?guī)定》明確了“知假買(mǎi)假”不影響主張消費(fèi)者權(quán)利，懲罰性賠償不以消費(fèi)者人身權(quán)益遭受損害為前提，商家應(yīng)當(dāng)對(duì)贈(zèng)品質(zhì)量安全承擔(dān)責(zé)任，民事責(zé)任優(yōu)先原
2022-04-27 15,340 -
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布知假買(mǎi)假索賠是否合法?
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布司法解釋——“知假買(mǎi)假”索賠合法?！兑?guī)定》明確了“知假買(mǎi)假”不影響主張消費(fèi)者權(quán)利，懲罰性賠償不以消費(fèi)者人身權(quán)益遭受損害為前提，商家應(yīng)當(dāng)對(duì)贈(zèng)品質(zhì)量安全承擔(dān)責(zé)任，民事責(zé)任優(yōu)先原
2022-04-27 15,340 -
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布知假買(mǎi)假索賠是否合法，有
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布司法解釋——“知假買(mǎi)假”索賠合法?！兑?guī)定》明確了“知假買(mǎi)假”不影響主張消費(fèi)者權(quán)利，懲罰性賠償不以消費(fèi)者人身權(quán)益遭受損害為前提，商家應(yīng)當(dāng)對(duì)贈(zèng)品質(zhì)量安全承擔(dān)責(zé)任，民事責(zé)任優(yōu)先原
2022-05-01 15,340 -
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布知假買(mǎi)假索賠是否合法，合法嗎
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布司法解釋——“知假買(mǎi)假”索賠合法?！兑?guī)定》明確了“知假買(mǎi)假”不影響主張消費(fèi)者權(quán)利，懲罰性賠償不以消費(fèi)者人身權(quán)益遭受損害為前提，商家應(yīng)當(dāng)對(duì)贈(zèng)品質(zhì)量安全承擔(dān)責(zé)任，民事責(zé)任優(yōu)先原
2022-05-01 15,340
-
01:12
假冒專(zhuān)利罪法條及司法解釋根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定：假冒他人專(zhuān)利，情節(jié)嚴(yán)重的，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。其中，“情節(jié)嚴(yán)重”指的是非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上，或者給專(zhuān)利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬(wàn)元以上等情形。 根據(jù)相
1,645 2022.04.17 -
00:59
買(mǎi)的食品發(fā)霉了怎么賠償買(mǎi)的食品發(fā)霉了，經(jīng)營(yíng)者和生產(chǎn)者需要賠償消費(fèi)者的損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后，可向生產(chǎn)者追償。屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)
6,041 2022.04.17 -
01:10
藥品管理法十倍賠償藥品管理法沒(méi)有十倍賠償?shù)囊?guī)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，生產(chǎn)、銷(xiāo)售劣藥的，沒(méi)收違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的藥品和違法所得，并處違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的藥品貨值金額十倍以上二十倍以下的罰款；違法生產(chǎn)、批發(fā)的藥品貨值金額不足十萬(wàn)元的，按十萬(wàn)元計(jì)算，違法零售的藥品貨值金額不
5,828 2022.04.17
