交強(qiáng)險(xiǎn)算不算維修協(xié)議的糾紛
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴?wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
沒簽合同照樣可以維權(quán),合同只是證據(jù)而已,只要還存在其他證據(jù)就可以維護(hù)自己的權(quán)利。可以到消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴 協(xié)商和解不成,對(duì)購(gòu)房者來(lái)說(shuō)到消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴是最優(yōu)化的。消費(fèi)者協(xié)會(huì)是依法成立的專門保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的組織,是對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督的主要社會(huì)團(tuán)體。因此消費(fèi)者在自身合法權(quán)益受到侵害時(shí),向消協(xié)投訴,請(qǐng)求消協(xié)調(diào)解是最常見的方式,能夠較為順利、有效地解決糾紛。 消協(xié)調(diào)解的是購(gòu)房者與房企之間的消費(fèi)糾紛,主要是購(gòu)買商品和接受服務(wù)時(shí)消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)安全權(quán)、知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)、求償權(quán)、結(jié)社權(quán)、獲知權(quán)、尊重權(quán)、監(jiān)督權(quán)等合法權(quán)益受到侵害與經(jīng)營(yíng)者之間發(fā)生的消費(fèi)糾紛。消協(xié)調(diào)解消費(fèi)糾紛不收費(fèi)。 消協(xié)調(diào)解是在第三者的主持下,以國(guó)家法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和社會(huì)公德為依據(jù),對(duì)消費(fèi)糾紛當(dāng)事人進(jìn)行說(shuō)服教育、規(guī)勸疏導(dǎo),促使糾紛各方互諒互讓,平等協(xié)商,自愿達(dá)成協(xié)議,促使發(fā)生糾紛的當(dāng)事人依法解決糾紛的一種活動(dòng)。消協(xié)調(diào)解本著以下基本原則:(1)依據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和政策進(jìn)行調(diào)解,(2)在雙方當(dāng)事人自愿平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解;(3)尊重當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,不得因未經(jīng)調(diào)解或者調(diào)解不成而阻止當(dāng)事人向人民法院起訴。消協(xié)工作人員與被調(diào)解人之間是民主的平等關(guān)系。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
股東之間的協(xié)議糾紛算合同糾紛,合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。股東之間的協(xié)議算合同。依法成立的合同,受法律保護(hù)。依法成立的合同,僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,但是法律另有規(guī)定的除外。
股東之間的協(xié)議糾紛是一種合同糾紛。合同是民事主體之間建立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。股東之間的協(xié)議就是合同。依法成立的合同受法律保護(hù)。依法成立的合同,只對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,法律另有規(guī)定的除外。
-
拆遷協(xié)議算民事糾紛嗎
行政機(jī)關(guān)征收土地而與公民、法人或者其他組織簽訂的征收補(bǔ)償協(xié)議,兼顧有民事合同的性質(zhì)又有行政行為的特征,不屬于簡(jiǎn)單的民事糾紛,法律規(guī)定其屬于行政協(xié)議,是行政訴訟的受案范圍。因?yàn)椴疬w協(xié)議是政府單位為了實(shí)現(xiàn)公共管理目標(biāo)或者公共利益而簽訂,具有行政
2022.04.13 524 -
房子交了維修基金算不算備案了
繳納公共維修基金說(shuō)明房屋可以交付使用了,具備了交房和入住的條件,根據(jù)有關(guān)規(guī)定,房屋不備案是具備入住條件的,也就是說(shuō),只要繳納公共維修基金說(shuō)明房屋已經(jīng)備案。
2020.12.07 2,129 -
拆遷協(xié)議算民事糾紛嗎
拆遷協(xié)議算民事糾紛。 房屋征收補(bǔ)償協(xié)議是征收人與拆遷人協(xié)商達(dá)成的協(xié)議,不是有關(guān)部門作出的行政決定。 當(dāng)事人一方違反合同,只能采取一種行動(dòng)予以執(zhí)行。決定協(xié)議合法性或取消協(xié)議的不是行政程序。當(dāng)事人一方在本協(xié)議簽訂后不履行本協(xié)議的,對(duì)方當(dāng)事人可以
2022.09.03 149
-
結(jié)算協(xié)議的糾紛誰(shuí)管
處理工程結(jié)算糾紛,以預(yù)算部為主,其他部門配合完成。預(yù)算部將結(jié)算數(shù)據(jù)提交給相關(guān)成本控制人員進(jìn)行數(shù)據(jù)符合性審核,對(duì)數(shù)據(jù)的完整性、真實(shí)性、合理性和合法性進(jìn)行詳細(xì)認(rèn)真的審核。對(duì)于不符合要求需要進(jìn)一步補(bǔ)充的結(jié)算
2021-11-20 15,340 -
交強(qiáng)險(xiǎn)算不算出險(xiǎn)?
交強(qiáng)險(xiǎn)“無(wú)責(zé)代賠”,是一種交強(qiáng)險(xiǎn)簡(jiǎn)化處理機(jī)制。即兩方或多方機(jī)動(dòng)車互碰,對(duì)于應(yīng)由無(wú)責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的對(duì)全責(zé)/有責(zé)方車輛損失的賠償責(zé)任,由全責(zé)/有責(zé)方保險(xiǎn)公司在本方交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下代為賠償。 無(wú)責(zé)代賠時(shí),被保險(xiǎn)機(jī)
2022-07-23 15,340 -
宅基地糾紛維修費(fèi)用如何計(jì)算?
1、對(duì)原告資格的審查。原告應(yīng)當(dāng)是與爭(zhēng)議宅基地有直接利害關(guān)系,即對(duì)該宅基地直接主張權(quán)利或因他人對(duì)其合法使用的宅基地實(shí)施了侵權(quán)行為而訴請(qǐng)人民法院保護(hù)的人。在原告提起侵權(quán)之訴時(shí)應(yīng)當(dāng)提交宅基地使用證。2、對(duì)被
2022-08-11 15,340 -
房屋糾紛口頭協(xié)議裝修沒簽算違約嗎
通常上,人們要找人裝修的時(shí)候,因?yàn)椴欢迷趺磳懷b修合同,或是想直接省了這個(gè)麻煩事,就僅僅口頭跟裝修方說(shuō)好標(biāo)準(zhǔn),等到最后交房的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)實(shí)際效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到自己滿意的。但是,畢竟雙方?jīng)]有簽合同,就有人疑惑
2022-03-20 15,340
-
01:09
協(xié)議糾紛屬于合同糾紛嗎協(xié)議在一般情況下屬于合同糾紛,但是需要看協(xié)議的內(nèi)容,如果協(xié)議是針對(duì)離婚、繼承等特殊事項(xiàng)簽訂的,就屬于婚姻家庭糾紛、繼承糾紛等其他糾紛。根據(jù)我國(guó)《民法典》的明確規(guī)定,合同指的是在平等的民事主體之間簽訂的,目的在于設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的
1,775 2022.04.15 -
01:06
不履行協(xié)議內(nèi)容算違約嗎不履行協(xié)議內(nèi)容算違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》合同編的相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人在訂立合同之后,負(fù)有全面履行合同的義務(wù)。應(yīng)當(dāng)按照合同約定的時(shí)間,地點(diǎn),方式等履行義務(wù)。當(dāng)事人未按照合同約定履行,或者不履行合同義務(wù)的,都屬于違約行為,都需要承擔(dān)違約責(zé)
1,423 2022.04.15 -
00:54
醫(yī)療糾紛怎么維權(quán)醫(yī)療糾紛維權(quán): 1、與醫(yī)院協(xié)商,做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,走和解或者訴訟之路; 2、向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門提起行政申訴,并做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,再選擇走和解、調(diào)解或訴訟程序; 3、直接提起民事訴訟;構(gòu)成刑事犯罪的,可走刑訴路線,并提起刑事附帶民事訴訟。 醫(yī)
1,412 2022.04.25