法院做出判決的依據(jù)是當(dāng)事人通過(guò)舉證質(zhì)證、法庭辯論所認(rèn)定的事實(shí)、法院調(diào)查獲取的事實(shí)等。通過(guò)對(duì)認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行法律適用，形成心證并據(jù)此作出判決。如果認(rèn)為原告訴訟請(qǐng)求不成立，會(huì)判決駁回原告訴訟請(qǐng)；如果認(rèn)為原告訴訟請(qǐng)求全部成立，會(huì)判決支持原告所有的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。這其中的“被告住所地”同時(shí)也符合我國(guó)訴訟法一貫的“原告就被告”原則，因此被告住所地法院無(wú)疑是有管轄權(quán)的。但是原告住所地法院是否具有管轄權(quán)呢?這個(gè)問(wèn)題的答案，原則上是可以的，原告可以在自身所在地法院提起訴訟，依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確,事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的,以接受貨幣一方所在地為合同履行地。根據(jù)此條規(guī)定，原告所在地在此種情況下被認(rèn)定為了“合同履行地”，因而其法院具有管轄權(quán)?！币虼?，我們可以發(fā)現(xiàn)，在另一種情況下，如果雙方對(duì)合同履行地另有約定，或者依照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣可以確定履行地的，則不能再以原告住所地作為管轄選擇的依據(jù)，這一點(diǎn)值得我們注意。