行政賠償和行政訴訟如何銜接
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
行政賠償，是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)的工作人員，在行使職權(quán)時(shí)違法，侵犯了公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益，并造成了損害，由行政機(jī)關(guān)作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)造成的損害履行賠償義務(wù)。行政訴訟法第六十七條規(guī)定：“公民法人或者其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)工作人員做出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償。”單獨(dú)提出賠償請(qǐng)求的，應(yīng)先由行政機(jī)關(guān)解決。對(duì)行政機(jī)關(guān)的處理不服，才可以向人民法院起訴;也可以在提起行政訴訟時(shí)，一并提出行政賠償請(qǐng)求。構(gòu)成行政賠償?shù)?，必須同時(shí)具備以下四個(gè)條件： (1)必須是行政機(jī)關(guān)行使職權(quán)的行為。 (2)必須是行位依法確認(rèn)違法的。 (3)必須存在損害事實(shí)。 (4)損害事實(shí)是在執(zhí)行公務(wù)、行使行政管理權(quán)過(guò)程中發(fā)生的，而且與違法的具體行政行為有因果關(guān)系。根據(jù)行政訴訟法第68條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為造成的損害，由該行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)賠償;行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為造成的損害，由該工作人員所在的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)賠償，行政機(jī)關(guān)賠償后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令有故意或者重大過(guò)失的行政機(jī)關(guān)工作人員承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
1、對(duì)行政復(fù)議結(jié)果不服的可以提起行政訴訟，對(duì)行政訴訟判決結(jié)果不服的不能申請(qǐng)行政復(fù)議。行政訴訟和行政復(fù)議，其上位概念都是行政爭(zhēng)議，它們的共同目標(biāo)都是對(duì)行政行為的合法性進(jìn)行審查并解決行政爭(zhēng)議。兩者的根本區(qū)別在于紛爭(zhēng)解決的機(jī)關(guān)不同以及依據(jù)的程序不同。 2、在行政復(fù)議與行政訴訟的關(guān)系方面，我國(guó)采取的是一種“原告選擇為原則，復(fù)議前置為例外”的模式。也就是說(shuō)，除非法律法規(guī)作出特別規(guī)定，行政復(fù)議并非提起行政訴訟之前的必經(jīng)程序。而在原告選擇方面，既可以選擇先申請(qǐng)復(fù)議，再提起訴訟，也可以選擇不申請(qǐng)復(fù)議，直接提起訴訟。如果同時(shí)選擇了復(fù)議和訴訟，則應(yīng)復(fù)議在先、訴訟在后，而不能在訴訟之后再申請(qǐng)復(fù)議，更不能復(fù)議和訴訟兩種程序同時(shí)進(jìn)行。
1、對(duì)行政復(fù)議結(jié)果不服的可以提起行政訴訟，對(duì)行政訴訟判決結(jié)果不服的不能申請(qǐng)行政復(fù)議。 行政訴訟和行政復(fù)議，其上位概念都是行政爭(zhēng)議，它們的共同目標(biāo)都是對(duì)行政行為的合法性進(jìn)行審查并解決行政爭(zhēng)議。 兩者的根本區(qū)別在于紛爭(zhēng)解決的機(jī)關(guān)不同以及依據(jù)的程序不同。 2、在行政復(fù)議與行政訴訟的關(guān)系方面，我國(guó)采取的是一種“原告選擇為原則，復(fù)議前置為例外”的模式。 也就是說(shuō)，除非法律法規(guī)作出特別規(guī)定，行政復(fù)議并非提起行政訴訟之前的必經(jīng)程序。 而在原告選擇方面，既可以選擇先申請(qǐng)復(fù)議，再提起訴訟，也可以選擇不申請(qǐng)復(fù)議，直接提起訴訟。 如果同時(shí)選擇了復(fù)議和訴訟，則應(yīng)復(fù)議在先、訴訟在后，而不能在訴訟之后再申請(qǐng)復(fù)議，更不能復(fù)議和訴訟兩種程序同時(shí)進(jìn)行。
-
行政復(fù)議與行政訴訟如何銜接?在行政復(fù)議與行政訴訟的關(guān)系方面，我國(guó)采取的是一種“原告選擇為原則，復(fù)議前置為例外”的模式。 也就是說(shuō)，除非法律法規(guī)作出特別規(guī)定，行政復(fù)議并非提起行政訴訟之前的必經(jīng)程序。而在原告選擇方面，既可以選擇先申請(qǐng)復(fù)議，再提起訴訟，也可以選擇不申請(qǐng)復(fù)議
2020.11.12 299 -
行政復(fù)議與行政訴訟如何銜接對(duì)行政復(fù)議結(jié)果不服的可以提起行政訴訟，對(duì)行政訴訟判決結(jié)果不服的不能申請(qǐng)行政復(fù)議。行政訴訟和行政復(fù)議，其上位概念都是行政爭(zhēng)議，它們的共同目標(biāo)都是對(duì)行政行為的合法性進(jìn)行審查并解決行政爭(zhēng)議。
2020.09.06 300 -
行政復(fù)議與行政訴訟如何銜接？對(duì)于行政復(fù)議與行政訴訟，可以通過(guò)以下規(guī)定進(jìn)行銜接：對(duì)行政復(fù)議結(jié)果不服的可以提起行政訴訟，對(duì)行政訴訟判決結(jié)果不服的不能申請(qǐng)行政復(fù)議。行政訴訟和行政復(fù)議，其上位概念都是行政爭(zhēng)議，它們的共同目標(biāo)都是對(duì)行政行為的合法性進(jìn)行審查并解決行政爭(zhēng)議。
2020.08.14 184
-
行政賠償與行政訴訟如何銜接
行政賠償，是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)的工作人員，在行使職權(quán)時(shí)違法，侵犯了公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益，并造成了損害，由行政機(jī)關(guān)作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)造成的損害履行賠償義務(wù)。行政訴訟法第六十七條規(guī)定：
2022-03-23 15,340 -
行政復(fù)議和行政訴訟如何銜接
1、對(duì)行政復(fù)議結(jié)果不服的可以提起行政訴訟，對(duì)行政訴訟判決結(jié)果不服的不能申請(qǐng)行政復(fù)議。行政訴訟和行政復(fù)議，其上位概念都是行政爭(zhēng)議，它們的共同目標(biāo)都是對(duì)行政行為的合法性進(jìn)行審查并解決行政爭(zhēng)議。兩者的根本區(qū)
2022-05-13 15,340 -
行政復(fù)議與行政訴訟如何銜接？
（1）行政復(fù)議復(fù)議。即法律、法規(guī)規(guī)定相對(duì)人的具體行政行為違法侵權(quán)，引起爭(zhēng)議的，必須先申請(qǐng)行政復(fù)議，對(duì)行政復(fù)議決定不服，再提起行政訴訟，人民法院通過(guò)審判程序解決爭(zhēng)議。（2）相對(duì)人可以先申請(qǐng)行政復(fù)議，對(duì)行
2021-11-15 15,340 -
行政復(fù)議與行政訴訟如何銜接
據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，對(duì)屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向上一級(jí)行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服的，再向人民法院提起訴訟；法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行
2022-03-17 15,340
-
01:47
行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別與聯(lián)系行政復(fù)議和行政訴訟的聯(lián)系是：解決行政爭(zhēng)議的方式。行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別如下： 1、處理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議與行政訴訟的處理機(jī)關(guān)是不同的，前者是行政機(jī)關(guān)，后者是人民法院，即司法機(jī)關(guān)； 2、性質(zhì)不同。行政復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議行為屬于行政行為，是一種行
5,383 2022.05.11 -
01:20
行政訴訟可以撤訴嗎行政訴訟中的撤訴分為自愿撤訴和視為撤訴。首先自愿撤訴是指：原告申請(qǐng)撤訴或者被告改變其所作的行政行為，原告同意并申請(qǐng)撤訴的行為。視為撤訴有三種情形，第一是原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭；第二是原告未經(jīng)法庭許可中途退庭；第三是：原告未按照規(guī)
4,199 2022.05.11 -
00:55
