軟件著作權(quán)的保護(hù)范圍隨著計算機(jī)技術(shù)的廣泛應(yīng)用逐漸成為公眾討論的熱點問題。那么關(guān)于軟件著作權(quán)的保護(hù)范圍究竟涵蓋了什么內(nèi)容這也是目前人們非常關(guān)心的問題。 腦酷商業(yè)秘密網(wǎng)認(rèn)為對于計算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)范圍可做如下的總結(jié)： (一)對于計算機(jī)軟件的字面要素的保護(hù) 計算機(jī)軟件的字面要素即軟件的源代碼和目標(biāo)代碼，可作為文字作品享有著作權(quán)。 (二)對于計算機(jī)軟件的非文字要素的保護(hù) 計算機(jī)軟件的非文字要素即程序的組織、順序、結(jié)構(gòu)，對于這部分內(nèi)容是否能享有著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)運用阿爾泰案中確定的包括抽象、過濾、比較三個步驟的“抽象概括法一來具體進(jìn)行分析判斷。首先要區(qū)分出思想和表達(dá)，要在最概括的思想(如程序的功能)和最具體的對思想的表達(dá)(如一行行的代碼)之間劃出思想和表達(dá)的界線；其次并不是每一個對思想的表達(dá)都可以受到著作權(quán)法的保護(hù)，還需要具體的考慮這一表達(dá)的獨創(chuàng)性、功能性以及是否存在思想與表達(dá)的混合。 (三)對于計算機(jī)軟件的外在界面的保護(hù) 計算機(jī)軟件的外在界面包括其菜單系統(tǒng)、用戶界面及輸入輸出的方式等顯示在屏幕上的各要素。在軟件開發(fā)過程中，技術(shù)人員可以在不復(fù)制一款已有的軟件的代碼的情況下，復(fù)制上述各要素，這是因為產(chǎn)生這些屏幕顯示的程序代碼可以通過不同的方式編寫。在主張計算機(jī)軟件界面侵權(quán)的案例中，實際存在著兩種可能性。一是對軟件界面的復(fù)制侵犯了其內(nèi)在的程序代碼作為文字作品所享有的著作權(quán)；二是僅侵犯了軟件界面本身作為其它類型的作品所享有的著作權(quán)。產(chǎn)生屏幕顯示的代碼是以不同方式編寫的，這一事實并不能改變屏幕顯示本身被復(fù)制了的事實。這意味著，應(yīng)當(dāng)將屏幕顯示作為獨立于軟件代碼的其它類型的作品給予著作權(quán)保護(hù)。計算機(jī)軟件的界面具體應(yīng)當(dāng)作為哪類作品受到保護(hù)，這取決于界面上所包含的各要素具體符合著作權(quán)中哪類作品的定義。可見，一款計算機(jī)軟件可以同時受到多種類型的著作權(quán)保護(hù)。如一款角色扮演類的游戲軟件，其精美的人物造型、背景畫面可能作為美術(shù)作品受保護(hù)，其所配的音樂或特定的聲音可能構(gòu)成音樂作品或錄音制品從而享有著作權(quán)，其中的人物對話和故事情節(jié)的設(shè)計又可能構(gòu)成戲劇作品。