只有欠條能否打贏官司要看具體情況而定。原告僅有欠條這一單獨證據(jù)，在訴訟中的證據(jù)效力是相對薄弱的，不能形成完整的證據(jù)鏈，無法證明欠款發(fā)生的事由、真實性。但如果債務人當庭承認欠款事實的存在，債權(quán)人可以勝訴。 《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。 當事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。

光有欠條不一定能打贏官司，還需要其他證據(jù)。 只有欠條，向法院主張借款人還錢的，不一定能得到法院的支持，關(guān)鍵是要有證據(jù)證明出借人實際提供借款，雙方具有合法的借貸關(guān)系。 自然人之間的民間借貸關(guān)系屬于實踐性法律關(guān)系，原則上債權(quán)人應當對民間借貸合同的訂立和借款交付兩項事實承擔舉證責任。 一般來說，被告對借款合意及交付行為二者之一沒有異議的，借條即可作為證據(jù)。對于小額借貸，如果僅有借條，出借人對現(xiàn)金交付能做出合理解釋，法院一般也會支持借貸關(guān)系成立; 但對于大額借貸，如果被告否認借款事實，原告僅有借條并不足以認定出借款項實際交付，則需要原告進一步提供充分證據(jù)證明該借款的現(xiàn)金來源，就以現(xiàn)金方式交付的原因作出合理解釋，并需要輔助其他證據(jù)，比如銀行流水單據(jù)、出借人經(jīng)濟能力、交易習慣等綜合作出判斷，否則法院就會以證據(jù)不足而對原告的訴訟請求不予支持。 基于上述，在民間借貸關(guān)系中，對于出借人而言，如果要借款，最好不要直接交付現(xiàn)金，而宜通過銀行轉(zhuǎn)賬等方式進行交付，以避免實際借出但不被法院認可，或者借款人事后否認的法律風險。對于小額借款，如果選擇現(xiàn)金交付，則最好由借款人出具收據(jù)、收條。