勞動(dòng)合同是否有欺詐行為
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
勞動(dòng)者簽定勞動(dòng)合同是存在欺詐行為判斷方法：1、如勞動(dòng)者不具有履行勞動(dòng)合同的資格，卻未如實(shí)告知用人單位，勞動(dòng)者屬于欺詐行為，勞動(dòng)合同應(yīng)確認(rèn)無(wú)效； 2、勞動(dòng)者不具有履行勞動(dòng)合同的能力，但在訂立勞動(dòng)合同時(shí)卻故意隱瞞或提供虛假情況，在此后亦無(wú)法勝任工作，勞動(dòng)者可認(rèn)定為欺詐行為，雙方所簽勞動(dòng)合同應(yīng)確認(rèn)無(wú)效； 3、勞動(dòng)者在訂立勞動(dòng)合同時(shí)雖未向用人單位如實(shí)說(shuō)明情況，但在履行合同期間能夠勝任工作，且并未使用人單位的利益受損，則勞動(dòng)合同不宜確認(rèn)無(wú)效。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
實(shí)施合同欺詐行為是違法的。欺詐會(huì)導(dǎo)致對(duì)方違背真實(shí)意思訂立合同，可能導(dǎo)致合同可撤銷。如果造成嚴(yán)重的法律后果，足以構(gòu)成犯罪的，還要追究合同詐騙的刑事責(zé)任。
合同欺詐行為是違法的，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
-
合同欺詐行為是否違法的合同欺詐行為是違法的，實(shí)施此行為的人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。行為人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
2020.03.10 121 -
空白勞動(dòng)合同屬于欺詐行為嗎？簽訂空白勞動(dòng)合同的行為不一定算欺詐，需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷。如果用人單位一方或者勞動(dòng)者一方具有欺詐的故意，并且使用了欺詐的手段騙取對(duì)方簽訂空白的勞動(dòng)合同，則算欺詐。因欺詐而訂立的勞動(dòng)合同部分或者全部無(wú)效。如果當(dāng)事人一方不具有欺詐的故意，也未
2020.11.02 213 -
合同中間兼有欺詐行為是否是無(wú)效合同受欺詐受脅迫的合同不是無(wú)效合同，而是可撤銷合同。根據(jù)法律規(guī)定，一方以欺詐、脅迫手段，讓對(duì)方在違背真實(shí)意思的情形下簽訂合同的，受損害方可以向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷該合同，合同被撤銷后自始無(wú)效。
2021.01.09 132
-
勞動(dòng)者簽定勞動(dòng)合同是否存在欺詐行為
勞動(dòng)者簽定勞動(dòng)合同是存在欺詐行為判斷方法：1、如勞動(dòng)者不具有履行勞動(dòng)合同的資格，卻未如實(shí)告知用人單位，勞動(dòng)者屬于欺詐行為，勞動(dòng)合同應(yīng)確認(rèn)無(wú)效； 2、勞動(dòng)者不具有履行勞動(dòng)合同的能力，但在訂立勞動(dòng)合同時(shí)卻
2022-03-24 15,340 -
勞動(dòng)合同欺詐行為處理
用人單位和勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同存在勞動(dòng)合同欺詐，任意一方可以反饋到用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求認(rèn)定勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效。 勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效，勞動(dòng)者已付出勞動(dòng)的，用人單位應(yīng)當(dāng)向
2022-04-22 15,340 -
合同中欺詐行為是否有效？
在欺詐情況下訂立的合同有效。但除下列情形外： 1、當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)； 二、當(dāng)事人自合同簽訂之日起五年內(nèi)行使撤銷權(quán)； 3、其他情況。
2021-12-26 15,340 -
合同欺詐行為是否合法？
合同欺詐是違法的。一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
2023-01-06 15,340
-
01:27
合同的欺詐行為構(gòu)成條件合同的欺詐行為是指，合同一方當(dāng)事人使用了欺詐的手段，使對(duì)方當(dāng)事人在違背自己真實(shí)意愿的情況下，與自己簽訂民事合同。根據(jù)民法典的規(guī)定，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求法院和仲裁機(jī)關(guān)撤銷涉嫌欺詐的民事合同。合同欺詐行為，需要滿足以下條件：首先，欺詐一方在訂立合同
1,267 2022.04.17 -
01:21
不履行合同是否算合同詐騙大家好，我是法師兄的特邀律師田雯。不履行合同是否屬于合同詐騙，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。不履行合同包括兩種情形，一是拒絕履行，即合同一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方表示不履行合同義務(wù)，二是合同一方當(dāng)事人，在客觀上已不具備履行合同的能力，或者法律禁止該合同義
1,674 2022.04.17 -
01:27
消費(fèi)欺詐行為的法律認(rèn)定消費(fèi)欺詐行為，是指經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)過(guò)程中，采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和國(guó)家工商總局《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》，可以從3個(gè)方面判斷經(jīng)營(yíng)者的行為是否構(gòu)成消費(fèi)欺詐：
3,446 2022.04.17
