我國刑法第294條規(guī)定:“組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加以暴力、威脅或者其他手段,有組織地進(jìn)行違法犯罪活動,稱霸一方,為非作歹,欺壓、殘害群眾,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序”的行為,是黑社會性質(zhì)組織。據(jù)此,最高人民法院對該組織的特征解釋為:(1)組織結(jié)構(gòu)比較緊密,人數(shù)較多,有比較明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,骨干成員基本固定,有較為嚴(yán)格的組織紀(jì)律;(2)通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益,具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力;(3)通過賄賂、威脅等手段,引誘、強(qiáng)迫國家工作人員參加黑社會性質(zhì)組織活動,或者為其提供非法保護(hù);(4)在一定區(qū)域或者行業(yè)范圍內(nèi),以暴力、威脅、滋擾等手段,大肆進(jìn)行敲詐勒索、欺行霸市、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序。 我國學(xué)界對上述司法解釋基本上持贊成態(tài)度,認(rèn)為這一解釋全面概括了該組織的特征,但也有不少學(xué)者認(rèn)為該組織的突出特征應(yīng)當(dāng)是第一個和第四個特征,即組織性特征和行為特征。只要具備這兩個特征,則可認(rèn)定為黑社會性質(zhì)組織。至于第二個和第三個特征,即經(jīng)濟(jì)實(shí)力特征和社會背景特征未必是必備特征[18]。筆者贊同這一觀點(diǎn)。因?yàn)?黑社會性質(zhì)組織處于初級階段,不可能具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,這一要求顯然過高;黑社會性質(zhì)組織總是在尋求“保護(hù)傘”、“靠山”,總是向黨政機(jī)關(guān)滲透,拉攏腐蝕黨政干部,編織保護(hù)網(wǎng),企圖長期生存下去。但從司法實(shí)踐看,有些黑社會性質(zhì)組織的社會背景特征不甚明顯,如果苛求這一特征,則會使本可以黑社會性質(zhì)組織論處的犯罪陷入進(jìn)退兩難的境地,有輕縱犯罪之嫌?！度珖舜蟪Ｎ瘯P(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第294條第1款的解釋》所概括的黑社會性質(zhì)組織的特征,就沒有強(qiáng)求“保護(hù)傘”特征,而是以一個選擇條件進(jìn)行解釋的。 上述1、2兩點(diǎn)的分析說明,犯罪集團(tuán)與黑社會性質(zhì)組織有許多相同之處,在某種意義上可以說,黑社會性質(zhì)組織是犯罪集團(tuán)的一種具有特殊性質(zhì)的組織。但兩者也有著明顯的不同:黑社會性質(zhì)組織內(nèi)部有嚴(yán)格的等級制度,追求長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)甚至政治利益,有較強(qiáng)的社會性,形成一定范圍的社會網(wǎng)絡(luò);而犯罪集團(tuán)的犯罪性質(zhì)則較為單一,只是以實(shí)施犯罪為成員聯(lián)系的紐帶,不具有明顯的社會性、經(jīng)濟(jì)性和政治滲透性。