防衛(wèi)過當(dāng)還是故意傷害？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
我先說句實(shí)話你別不愛聽。你作為當(dāng)事人，陳述案情時(shí)一定都是按照有利于自己的方式進(jìn)行陳述的，這樣一來你說的案情至少與公安機(jī)關(guān)查實(shí)的案情是存在出入的。你覺得你是有理的，但公安機(jī)關(guān)通過調(diào)取幾方面的證據(jù)綜合查證的事實(shí)可未必支持你。當(dāng)然這是人之常情，無需苛責(zé)，但要對你的案件進(jìn)行判斷，顯然僅從你個(gè)人的陳述來看是不全面的。說你的問題吧。首先，成立正當(dāng)防衛(wèi)有個(gè)限度要求，即你對侵害人造成的侵害不得超出他對你造成的侵害限度。從你的陳述來看，對方到你家中只是辱罵，并且做出一些可能威脅你家人安全的行為，但畢竟沒有造成實(shí)際侵害。相比之下，你用刀捅被害人致其重傷二級，這就明顯超過限度了。其次，如果要成立特別防衛(wèi)的話，那必須是針對正在進(jìn)行的侵害人身安全的暴力犯罪行為的行為人采取。從你的陳述來看，對方也沒有實(shí)施嚴(yán)重威脅你和你家人安全的行為，所以特別防衛(wèi)也無法成立。說到正當(dāng)防衛(wèi)，就不得不提一個(gè)心理學(xué)的問題，那就是我們?nèi)嗽诤饬孔约豪婧退死娴臅r(shí)候往往無法做到公平公正，而會將自己的利益看的更重，這也是人之常情。也就是說，可能別人對我們的利益只做出了5分的威脅，但我們?yōu)榱吮Ｐl(wèi)我們的利益卻會對他人造成10分的侵害。從你的敘述來看，你刀捅被害人的直接原因是對方走向了你兒子的房間，你就此就認(rèn)為對方會威脅你兒子的人身安全，從而做出了用刀捅他的決定。你自己可以這樣想，但是法律要講客觀公正，對法官來說，對方走向你兒子的臥室的行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到對你或你的家人造成安全威脅的程度，而對方可能對你的兒子造成侵害也僅僅是你個(gè)人的推測和想象，是你看重個(gè)人利益的表現(xiàn)，這在刑法上叫“假想防衛(wèi)”?？偠灾瑢Ψ诫m然讓你覺得很危險(xiǎn)，但畢竟沒有做任何實(shí)際威脅你人身安全的事情；而你卻造成了對方實(shí)實(shí)在在的重傷二級。法院不可能僅依據(jù)你個(gè)人對威脅的程度判斷來決定你是否是正當(dāng)防衛(wèi)。僅從你個(gè)人的陳述來看，我也認(rèn)為司法機(jī)關(guān)的判斷是正確的。建議你聽從律師的意見，不要做無罪辯護(hù)，這毫無意義；應(yīng)通過認(rèn)罪，賠償，罪輕辯護(hù)的方式爭取最好的結(jié)果。從司法實(shí)踐來看，達(dá)不成賠償協(xié)議，無法取得被害人諒解的話，幾乎確定是無法獲得緩刑的。如果家里實(shí)在困難的話，就拼著坐牢給家里省錢吧。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
防衛(wèi)過當(dāng)不屬于故意傷害。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。故意傷害是在主觀方面表現(xiàn)為故意。侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)，客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法。
不是一樣的。主要區(qū)別在于主觀惡意程度不同，防衛(wèi)過當(dāng)在主觀上是對正在發(fā)生的不法侵害進(jìn)行防范和阻止，但防衛(wèi)措施超過了必要限度，從而給對方造成一定程度的傷害，是防衛(wèi)人過失所致；而故意傷害是以傷害對方身體為目的，是加害人故意所致。
-
防衛(wèi)過當(dāng)是故意傷害嗎防衛(wèi)過當(dāng)不屬于故意傷害。故意傷害是在主觀方面表現(xiàn)為故意。而防衛(wèi)過當(dāng)屬于過失。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。
2020.03.03 185 -
防衛(wèi)過當(dāng)就是故意傷害嗎防衛(wèi)過當(dāng)不屬于故意傷害。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。故意傷害是在主觀方面表現(xiàn)為故意。侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)，客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法。
2020.02.22 165 -
防衛(wèi)過當(dāng)算故意傷害嗎?防衛(wèi)過當(dāng)不屬于故意傷害，屬于過失犯罪。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。
2020.04.30 194
-
防衛(wèi)過當(dāng)是否是故意傷害
防衛(wèi)過當(dāng)不等于故意傷害。防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。在我國刑法中，防衛(wèi)過當(dāng)并不是一個(gè)獨(dú)立的罪名。因此，在
2022-02-12 15,340 -
防衛(wèi)過當(dāng)是否屬于故意傷害
不屬于。故意傷害是在主觀方面表現(xiàn)為故意。侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)，客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結(jié)果而損害他人身體的行為，且必須已造成了他人人身一定程度的
2021-12-26 15,340 -
防衛(wèi)過當(dāng)是故意還是過失
防衛(wèi)過當(dāng)不一定屬于過失犯罪。防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實(shí)踐來看，防衛(wèi)過當(dāng)行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過失
2021-08-02 15,340 -
防衛(wèi)過當(dāng)算故意傷害罪嗎
根據(jù)刑法規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)，是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超過法律規(guī)定的防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的情況。防衛(wèi)過當(dāng)屬于過失犯罪，刑法
2021-12-05 15,340
-
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
2,997 2022.04.17 -
01:07
防衛(wèi)過當(dāng)如何處罰防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。 如果防衛(wèi)過當(dāng)，把別人打傷：經(jīng)鑒定屬于輕傷以上的，就要承當(dāng)刑事責(zé)任
2,230 2022.04.17 -
01:12
防衛(wèi)過當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，刑法第二十條第二款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。但是對于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，我國刑法沒有做出明文規(guī)定。正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑
2,044 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
防衛(wèi)過當(dāng)是故意傷害嗎？2022.03.03
-
正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？2022.03.15
-
為正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？2022.03.23
-
故意傷害罪是否構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)2022.01.16
-
防衛(wèi)過當(dāng)屬于過失還是故意2022.03.03
