按法條的要求，格式條款提供者應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款。從法條描述可以看出，格式條款提供者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)履行提示義務(wù)。如上所述，格式條款是指在訂立合同時(shí)未與對方協(xié)商的條款，格式條款提供者可能對格式條款已經(jīng)反復(fù)打磨N次了，但對方可能在簽合同前并沒有充裕的時(shí)間去考慮合同條款，這樣對對方來說可能存在不公平的地方，所以基于公平原則，法律要求格式條款提供者應(yīng)提醒對方注意對其不利的地方。

第二審人民法院審理上訴案件也可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解是二審程序結(jié)案的一種方法。第一，第二審人民法院審理上訴案件應(yīng)當(dāng)組成合議庭，所以，二審的調(diào)解只能由合議庭主持；而一審調(diào)解可以由合議庭主持，也可由審判員一人主持。第二，第二審法院關(guān)行全案調(diào)解，不限于當(dāng)事人上訴請求的范圍，可以對當(dāng)事人的原案請求實(shí)行全案調(diào)解，第二審人民法院可以對原審判決過的請求進(jìn)行調(diào)解，也可以對原審應(yīng)當(dāng)判決而未予判決的請求進(jìn)行調(diào)解。第三，第二審人民法院實(shí)行并案調(diào)解。第二審人民法院對上訴案件的調(diào)解不限于當(dāng)事人原審請求的范圍，可以對當(dāng)事人新增加的請求并案調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。第二審人民法院對第一審應(yīng)當(dāng)予以合并審理的請求，或者依職權(quán)應(yīng)當(dāng)合并審理的案件未予合并審理的，可以根據(jù)當(dāng)事人的意愿進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。第四，二審調(diào)解達(dá)成協(xié)議，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，由審判人員、書記員署名，并加蓋人民法院印章；而一審調(diào)解有些案件，如調(diào)解和好的離婚案件、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件、能夠即時(shí)履行案件等，人民法院可以不制作調(diào)解書。