貸款詐騙罪與詐騙罪有什么區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
1、貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別貸款詐騙是指以非法占有為目的，使用虛構事實或者隱瞞事實真相的方法，騙取銀行或者其他金融機構貸款，數額較大的行為。而貸款糾紛是指銀行或者其他金融機構與貸款人之間在簽定、履行借款合同過程中產生的經濟糾紛。貸款詐騙和貸款糾紛通常有一個共同點，即貸款人沒有償還到期貸款。貸款詐騙罪有兩個顯著特征：一是具有非法占有的自的，二是采用了欺騙手段獲取貸款，這是區(qū)別二者的關鍵。因此，對于合法取得貸款后，沒有按規(guī)定的用途使用貸款，到期沒有歸還貸款的，不能以貸款詐騙罪定罪處罰;對于確有證據證明行為人不具有非法占有的目的，因不具備貸款的條件而采取了欺騙手段獲取貸款，案發(fā)時有能力履行還貸義務，或者案發(fā)時不能歸還貸款是因為意志以外的原因，如因經營不善、被騙、市場風險等，不應以貸款詐騙罪定罪處罰。 2、單位實施貸款詐騙的處理根據刑法第193條規(guī)定，貸款詐騙罪的主體中不包括單位，因此，單位不構成貸款詐騙罪。對此有三種觀點：其一認為是立法的疏漏;其二認為，如單位貸款詐騙的，由于其社會危害性特別大，對于單位實施的貸款詐騙行為，可以按照合同詐騙罪處罰，自然人也可以以貸款詐騙罪定罪處罰;其三認為這種情形應當屬于法條競合的情形，對此舍棄特別法而適用普通法條，不僅違背法條競合的原理，而且也不符合立法本意。高法的會議紀要認為：單位在簽定、履行合同過程中，騙取金融機構的錢款，數額較大的，完全符合刑法規(guī)定的合同詐騙罪的構成要件，如不以犯罪論處，不僅放縱犯罪，而且有違罪刑法定原則。行為人或者單位實施的行為符合刑法規(guī)定的哪個犯罪構成，就應當以該罪名定罪處罰，正是罪刑法定原則的應有之意。因此對于單位實施的貸款詐騙行為，不能以貸款詐騙罪定罪處罰，也不能以貸款詐騙罪追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。但是在司法實踐中，貸款詐騙行為，尤其是數額較大或者巨大的貸款詐騙行為，往往為單位所實施。不予處理顯然不合情理，所以在司法實踐中，對于單位十分明顯地以非法占有為目的，利用簽訂、履行借款合同詐騙銀行或其他金融機構貸款，符合刑法第224條規(guī)定的合同詐騙罪構成要件的，以合同詐騙罪定罪處罰。應當注意：對于不符合合同詐騙罪構成特征的單位貸款詐騙行為，不能以合同詐騙罪對單位定罪處罰。筆者認為高法的解釋基本上符合刑法原理，對于單位而言，這種情形不屬于法條競合，因為在單位實施本行為時，由于刑法沒有將此種行為規(guī)定為單位犯罪，事實上就沒有相競合的法條，因為單位并不觸犯貸款詐騙罪。但這確實是立法上的一個疏漏，應當在刑法修訂是予以矯正。 3、司法實踐中的冒名貸款行為的性質。首先討論共同犯罪中的情況。行為人與其他人相勾結實施貸款詐騙行為的，可以構成貸款詐騙罪的共犯。如果金融機構工作人員以高利轉貸為目的，與其他人相勾結，套取金融機構的信貸資金的，對該金融機構工作人員應當以高利轉貸罪定罪處罰。金融機構的工作人員利用職務上的便利，冒用他人名義或者虛構假名騙取貸款的，則不能以本罪即貸款詐騙罪論處。此種情形表現為：虛擬人名貸款;冒用他人之名貸款而被冒用人不知情或者被冒用者貸過款但貸款數額少于金融機構的帳面貸款額等3種情形。這在理論上被概括為：冒名貸款、搭名貸款、盜名貸款以假名貸款。應當根據行為的主觀上是否具有非法占有的目的及其主體的身份，分別定為：挪用性質反對犯罪和侵占類犯罪。即挪用公款罪或者挪用資金罪以及貪污罪或者職務侵占罪等。前者表現為金融機構的工作人員以轉貸或者歸其他個人用途，單獨利用職務上的便利實施了騙取貸款的行為，由于不具有非法占有的故意，應當定為挪用資金罪或者挪用公款罪等。
對內容有疑問，可立即反饋反饋
貸款詐騙罪的成立條件犯罪侵犯的客體是銀行或者其他金融機構對貸款的所有權和侵犯國家金融管理制度。犯罪在客觀方面表現為采用虛構事實、隱瞞真相的方法詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的行為。犯罪主體是一般主體，任何達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均可構成。在主觀上由故意構成，且以非法占有為目的。與詐騙罪區(qū)別是：犯罪對象不同。主觀目的不同。侵害的客體不同。客觀行為的表現方式不完全相同。
貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別： 1、客體不同，貸款詐騙罪的客體是國家、公眾貸款的所有權和國家有關金融信貸的管理制度，而詐騙罪的客體是公私財物的所有權； 2、立案標準不同，貸款詐騙罪的認立案標準為1萬元以上，而詐騙罪的立案標準在3000元以上。
-
貸款詐騙罪和詐騙詐騙有什么區(qū)別貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別主要在于： 1、客體不同，貸款詐騙罪的客體是國家、公眾貸款的所有權和國家有關金融信貸的管理制度，而詐騙罪的客體是公私財物的所有權； 2、立案標準不同，貸款詐騙罪的認立案標準為1萬元以上，而詐騙罪的立案標準在3000元至
2020.07.16 206 -
騙取貸款罪與貸款詐騙罪區(qū)別騙取貸款罪與貸款詐騙罪的區(qū)別： 1、騙取貸款的目的和用途，如果騙取貸款是為了用于生產經營，并且實際上全部或者大部分資金也確實用于生產經營，應定騙取貸款罪；如果騙取貸款是為了用于個人揮霍，或者用于償還個人債務，應定貸款詐騙罪； 2、單位的經濟
2022.03.29 371 -
貸款詐騙罪與騙取貸款罪的區(qū)別(1)騙取貸款的目的和用途如果騙取貸款是為了用于生產經營，并且實際上全部或者大部分資金也確實用于生產經營，應定騙取貸款罪；如果騙取貸款是為了用于個人揮霍，或者用于償還個人債務，應定貸款詐騙罪。 (2)單位的經濟能力和經營狀況如果單位有正常業(yè)
2020.11.25 260
-
詐騙罪與貸款詐騙罪有什么區(qū)別
（1）騙取貸款的目的和用途 如果騙取貸款是為了用于生產經營，并且實際上全部或者大部分資金也確實用于生產經營，應定騙取貸款罪；如果騙取貸款是為了用于個人揮霍，或者用于償還個人債務，應定貸款詐騙罪。 （2
2022-12-20 15,340 -
貸款詐騙罪與貸款詐騙罪有什么區(qū)別
騙取貸款罪和貸款詐騙罪，這兩個罪字面上意思感覺差不多，都是與貸款有關系，容易產生混淆，但實際上這兩個是不同的概念。那么二者都有哪些區(qū)別呢？騙取貸款罪是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款，給銀行或
2022-05-25 15,340 -
什么是貸款詐騙罪，貸款詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別
一、什么是貸款詐騙罪貸款詐騙罪，是指以非法出有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔?；蛘咭云渌椒?，詐騙銀行或者
2023-01-19 15,340 -
貸款詐騙罪與詐騙罪有什么區(qū)別嗎
一、貸款詐騙罪的概念根據《中華人民共和國刑法》第一百九十三條規(guī)定，貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出
2022-10-14 15,340
-
01:30
騙取貸款罪與貸款詐騙罪區(qū)別騙取貸款罪和貸款詐騙罪有以下區(qū)別： 1、主觀不同。騙取貸款罪是在金融機構貸款時隱瞞貸款用途或者虛構事實來滿足貸款條件，但主觀上仍有歸還貸款目的；貸款詐騙罪通過虛假合同等方式詐騙貸款，主觀上具有非法占有目的； 2、主體不同。騙取貸款罪主體可以
2,672 2022.11.21 -
00:53
合同詐騙罪與普通詐騙的區(qū)別合同詐騙罪是指，行為人在簽訂、履行合同過程中，以非法占有為目的，采用欺騙手段，騙取合同對方當事人數額較大的財物的行為。普通的詐騙罪則是指，行為人以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數額較大的公私財物的行為。首先，兩者所保護的法益不同，合同詐
1,382 2022.04.17 -
01:19
敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別有四點，分別是： 1、客體不同，敲詐勒索罪侵犯的客體是復雜客體，包括財產所有權和公民的人身權利；詐騙罪的犯罪客體比較單一，侵犯的是公民的財產所有權； 2、客觀表現不同，敲詐勒索罪表現為以威脅或要挾方法，迫使被害人因被迫
2,234 2022.11.21
