前擔(dān)保的合同從屬于主合同還是無(wú)效合同
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
擔(dān)保合同從屬于主合同，如果主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也無(wú)效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無(wú)效，擔(dān)保合同不因主合同無(wú)效而無(wú)效，那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則，約定優(yōu)于法定。 如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這里分以下兩種情況承擔(dān)責(zé)任： 1、主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效的，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一。 2、主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
擔(dān)保合同是從合同不是主合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。擔(dān)保合同屬于要式合同。
主合同無(wú)效從合同也就無(wú)效，從合同是指必須以他種合同的存在為前提，自身不能獨(dú)立存在的合同，從合同要依賴主合同的存在而存在，所以從合同又被稱(chēng)為附屬合同。
-
擔(dān)保合同從合同還是主合同擔(dān)保合同屬于從合同。擔(dān)保合同，是指為促使債務(wù)人履行其債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，而在債權(quán)人和債務(wù)人之間，或在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人之間協(xié)商形成的，當(dāng)債務(wù)人不履行或無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議。 《民法典》第三百
2021.03.29 99 -
擔(dān)保合同是從合同還是主合同擔(dān)保合同是從合同。法律規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。
2021.02.10 164 -
主合同有效還是擔(dān)保合同無(wú)效主合同有效擔(dān)保合同有效不正確。主合同有效，擔(dān)保合同不一定有效。主合同有效是擔(dān)保合同有效的前提，但是擔(dān)保合同有效還需要滿足合同生效的其他要件：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實(shí)；不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
2021.04.01 302
-
擔(dān)保合同屬于主合同還是從合同?
擔(dān)保合同是從合同不是主合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。擔(dān)保合同屬于要式合同。
2023-06-14 15,340 -
主合同有效還是擔(dān)保合同無(wú)效
主合同無(wú)效，擔(dān)保合同作為主合同的從合同，相應(yīng)無(wú)效時(shí)，如果擔(dān)保人不存在過(guò)錯(cuò)則不承擔(dān)賠償責(zé)任，反之在債務(wù)人不能清償部分的三分之一范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2023-07-23 15,340 -
擔(dān)保合同屬于債務(wù)合同還是無(wú)效借條
1、一旦認(rèn)定主合同無(wú)效，則往往認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效，即使擔(dān)保合同里有類(lèi)似“主合同無(wú)效而擔(dān)保合同繼續(xù)有效”的約定條款，也不能確保擔(dān)保合同的當(dāng)然有效。 2、合同雙方可以在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保人對(duì)無(wú)效合同的后果負(fù)
2022-12-13 15,340 -
保證合同是不是屬于前合同無(wú)效？
前合同無(wú)效，即主合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。根據(jù)《民法典》第三百八十八條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定
2022-06-17 15,340
-
01:34
什么樣的合同屬于無(wú)效合同合同成立后，對(duì)雙方當(dāng)事人就具有法律上的約束力，但是合同成立并不意味著合同一定有效。只有符合法律規(guī)定的合同，才會(huì)具有真正的法律效力，當(dāng)事人才能在訴訟中得到法院的支持。無(wú)效合同包括了：合同法第52條規(guī)定合同無(wú)效的法定情形、造成對(duì)方人身或者重大財(cái)
2,139 2022.04.17 -
00:53
主合同擔(dān)保無(wú)效抵押權(quán)如何處理根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同，主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，抵押權(quán)與主擔(dān)保債權(quán)同時(shí)存在，債權(quán)消滅的，抵押權(quán)因此也消滅。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。主
607 2022.05.18 -
00:54
什么樣的合同是無(wú)效的合同無(wú)效的合同主要有以下幾種類(lèi)型：1、合同一方或者雙方當(dāng)事人為無(wú)民事行為能力人；2、合同雙方當(dāng)事人以虛假的意思表示訂立合同；3、合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，但是如果該強(qiáng)制性規(guī)定不會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效的，則合同仍具有效力；4、合同違背公序良俗；
2,003 2022.04.15
