如何區(qū)分調(diào)解書(shū)和判決書(shū)的法律效力
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、《民事訴訟法》第八十九條規(guī)定：調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。第九十一條規(guī)定：調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。2、根據(jù)民事訴訟法第八十九條第三款規(guī)定，調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，就具有法律效力，其效力與判決相同。也就是說(shuō)，調(diào)解書(shū)送達(dá)后，就產(chǎn)生以下后果：（1）當(dāng)事人不能以經(jīng)過(guò)調(diào)解解決的同一事實(shí)和理由，對(duì)另一方再行起訴；（2）調(diào)解協(xié)議是雙方自愿達(dá)成的，當(dāng)事人不得上訴；（3）調(diào)解書(shū)具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力，調(diào)解書(shū)送達(dá)后，如發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，當(dāng)事人可以申訴，人民法院應(yīng)按審判監(jiān)督程序處理。3、依照法律規(guī)定，調(diào)解書(shū)有給付內(nèi)容的，一方當(dāng)事人又不履行確定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人有權(quán)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
調(diào)解書(shū)與發(fā)生法律效力的判決書(shū)具有同等法律效力，是由人民法院調(diào)解的性質(zhì)決定的。訴訟上的調(diào)解是在人民法院的合議庭或者審判員的主持下進(jìn)行的，是人民法院行使審判權(quán)的結(jié)果，也是人民法院解決糾紛，審結(jié)案件的一種方式。 調(diào)解書(shū)與生效判決書(shū)具有同等法律效力，能夠保障法律的嚴(yán)肅性，保障司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性，有利于穩(wěn)定社會(huì)法律秩序，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
區(qū)別在于：第一、離婚調(diào)解書(shū)主要是基于雙方的協(xié)商、并達(dá)成一致的基礎(chǔ)上，法院根據(jù)其真實(shí)意思表示，將其協(xié)議法律化而制作的法律文書(shū)。第二、離婚判決書(shū)則屬于雙方溝通、協(xié)商無(wú)效果的情況下，法院只能依gong據(jù)法律的規(guī)定而作出判決。第三、對(duì)于離婚調(diào)解書(shū)，雙方不能上訴。第四、而對(duì)離婚判決書(shū)不服的，可以上訴。
-
調(diào)解書(shū)和判決書(shū)的法律效力一樣嗎法院的調(diào)解書(shū)與判決書(shū)有同等的法律效力。調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
2020.03.28 517 -
調(diào)解書(shū)和判決書(shū)的法律效力一樣嗎?法院制作的調(diào)解書(shū)與判決書(shū)具有同等的法律效力，如果是人民調(diào)解委員會(huì)或者其他人制作的調(diào)解書(shū)，則法律效力和判決書(shū)不一樣。法院制作的調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人可以直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。其他組織或者個(gè)人制作的調(diào)解書(shū)不能直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
2020.04.01 327 -
法律調(diào)解書(shū)與判決書(shū)的效力調(diào)解書(shū)與發(fā)生法律效力的判決書(shū)具有同等法律效力，是由人民法院調(diào)解的性質(zhì)決定的。訴訟上的調(diào)解是在人民法院的合議庭或者審判員的主持下進(jìn)行的，是人民法院行使審判權(quán)的結(jié)果，也是人民法院解決糾紛，審結(jié)案件的一種方式。調(diào)解書(shū)與生效判決書(shū)具有同等法律效力，
2020.01.08 291
-
判決書(shū)和調(diào)解書(shū)的區(qū)別和法律效力
民事調(diào)解書(shū)與民事判決書(shū)的有以下區(qū)別： 首先，解決糾紛的方式不同。民事調(diào)解書(shū)反映的是人民法院依法進(jìn)行調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人自愿、合法地達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容民事判決書(shū)反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內(nèi)
2022-07-09 15,340 -
判決書(shū)和調(diào)解書(shū)的法律效力
調(diào)解書(shū)與發(fā)生法律效力的判決書(shū)具有同等法律效力，是由人民法院調(diào)解的性質(zhì)決定的。訴訟上的調(diào)解是在人民法院的合議庭或者審判員的主持下進(jìn)行的，是人民法院行使審判權(quán)的結(jié)果，也是人民法院解決糾紛，審結(jié)案件的一種方
2022-03-23 15,340 -
法院判決書(shū)和調(diào)解書(shū)的效力
調(diào)解書(shū)與生效判決書(shū)具有同等法律效力，能夠保障法律的嚴(yán)肅性，保障司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性，有利于穩(wěn)定社會(huì)法律秩序，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
2022-07-30 15,340 -
法院調(diào)解書(shū)和判決書(shū)的效力
調(diào)解和判決都是法院審理民事案件的一種結(jié)案方式，由此制作的文書(shū)是具有強(qiáng)制執(zhí)行力的法律文書(shū)，具有同等的法律效力。經(jīng)法院調(diào)解和判決生效的案件，當(dāng)事人不得就同一事實(shí)和理由再提起訴訟。生效的調(diào)解書(shū)和判決書(shū)對(duì)雙方
2022-02-06 15,340
-
01:12
離婚調(diào)解書(shū)有法律效力嗎法院依法作出的離婚判決書(shū)或者調(diào)解書(shū)具有法律效力，在當(dāng)事人簽收時(shí)生效。實(shí)際上，離婚調(diào)解書(shū)、離婚判決書(shū)在法律上的效力等同于離婚證，都可以證明男女雙方的婚姻狀況。所以如果已經(jīng)領(lǐng)取了有效的離婚判決書(shū)的，無(wú)需再到民政局辦理離婚證。而且，因?yàn)槟信p方拿
3,335 2022.04.15 -
00:55
派出所調(diào)解書(shū)有法律效力嗎派出所調(diào)解書(shū)沒(méi)有法律效力。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》中針對(duì)人民調(diào)解的規(guī)定，派出所的調(diào)解書(shū)一般沒(méi)有法律效力，也就是不能請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。因?yàn)榕沙鏊恼{(diào)解是行政機(jī)關(guān)的調(diào)解，該調(diào)解行為并不屬于行政行為，不具有強(qiáng)制力，所以派出所調(diào)解書(shū)
6,511 2022.04.17 -
00:56
外國(guó)法院的離婚判決書(shū)在中國(guó)有法律效力嗎在外國(guó)離婚了后，還要到國(guó)內(nèi)離婚。如果是在國(guó)外離婚，外國(guó)法院的離婚判決在中國(guó)是不具有法律效力的，如果想在國(guó)內(nèi)也達(dá)到離婚的目的，有兩個(gè)選擇： 1、向有管轄權(quán)的中級(jí)法院申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)離婚判決書(shū)； 2、在國(guó)內(nèi)協(xié)議離婚或起訴離婚。兩種方式的區(qū)別在于，申
843 2022.04.17
