《最高人民法院關(guān)于對經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人予以司法救助的規(guī)定》第6條規(guī)定：“人民法院審查同意當(dāng)事人緩交訴訟費(fèi)的，緩交期限最長不得超過案件的審理期限?！狈ㄔ阂笤嬖谂袥Q之前交納訴訟費(fèi)，也是符合法律規(guī)定的。但輸血感染艾滋病這類案件的訴訟費(fèi)高達(dá)數(shù)萬元，作為感染艾滋病的原告是沒有能力交納這筆費(fèi)用的。如按撤訴處理，患者前期進(jìn)行的訴訟就失去了意義，他們就失去了通過法律程序維護(hù)其權(quán)益的機(jī)會(huì)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》中第三條規(guī)定，“人民法院對于法律援助機(jī)構(gòu)決定減、免費(fèi)提供法律援助民事訴訟代理的，經(jīng)審查認(rèn)為符合法律援助條件，應(yīng)當(dāng)先行對受援人做出緩收案件受理費(fèi)及其訴訟費(fèi)的決定，待案件審結(jié)后再根據(jù)案件的具體情況決定訴訟費(fèi)的支付”。此規(guī)定明確了待案件“審結(jié)后”再?zèng)Q定訴訟費(fèi)的支付，而非判決前就要求原告交納。另外，《最高人民法院關(guān)于落實(shí)23項(xiàng)司法為民具體措施的指導(dǎo)意見》也規(guī)定，“人民法院對于法律援助機(jī)構(gòu)決定提供法律援助的民事案件，經(jīng)審查認(rèn)為符合司法救助條件的，可以先行對受援人作出緩收案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)的司法救助決定，待案件審結(jié)后再根據(jù)案件的具體情況，決定對受法律援助當(dāng)事人一方訴訟費(fèi)的減免?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?、司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》中第三條還規(guī)定，“由人民法院判決結(jié)案的案件，敗訴方為非受援方當(dāng)事人，訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)；敗訴方為受援方當(dāng)事人，由其交納訴訟費(fèi)確有困難的，人民法院應(yīng)當(dāng)減、免收訴訟費(fèi)；雙方都有責(zé)任的由雙方分擔(dān)訴訟費(fèi)，受援方當(dāng)事人交納訴訟費(fèi)確有困難的，人民法院應(yīng)當(dāng)減、免收其應(yīng)承擔(dān)的部分”。按此規(guī)定，對有律師提供法律援助的案件，在判決前，法院還不能斷定訴訟費(fèi)一定由原告來承擔(dān)，不能要求原告在判決之前交納。退一步講，即使原告敗訴，鑒于原告存在減交、免交的情況，法院也應(yīng)當(dāng)予以減免訴訟費(fèi)。因此，在判決前就要求原告交納訴訟費(fèi)是明顯不符合法律規(guī)定的。如遇這種情況，原告應(yīng)向法院院長反映。