這是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的問題如果工廠已經(jīng)在水溝或者水坑附近設(shè)置了必要的安全警示標(biāo)志或者其它安全措施那么孩子溺亡的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由孩子的監(jiān)護(hù)人單獨(dú)承擔(dān)理由：第一、未成年人屬于限制民事行為能力人或者無民事行為能力人，對(duì)于自己行為所可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)后果沒有任何認(rèn)知或者缺乏認(rèn)知，所以其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)義務(wù)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身及財(cái)產(chǎn)安全。并在日常生活中不斷對(duì)孩子滲透安全信息，提高其安全意識(shí)。第二、所謂廠區(qū)，是工廠用于生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的區(qū)域，并非幼兒園、并非學(xué)校、并非溺亡孩子的家的院子，孩子不該隨便進(jìn)出，孩子脫離監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)范圍，那么顯然是監(jiān)護(hù)人沒有盡到對(duì)于孩子監(jiān)護(hù)與保護(hù)義務(wù)造成的。第三、無論水溝也好水坑也好，它所形成的范圍畢竟在工廠的范圍之內(nèi)，不是在公共場(chǎng)所，也不是形成在孩子家的院子之中，孩子應(yīng)當(dāng)路過或者經(jīng)常出入的區(qū)域之內(nèi)如果工廠對(duì)于水溝或者水坑采取了必要的安全警示提示那么此事應(yīng)當(dāng)由孩子的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)全責(zé)如果工廠未設(shè)置必要的安全警示標(biāo)志，無論孩子是否能看懂，都代表工廠是否對(duì)于水溝或者水坑的危險(xiǎn)因素盡到了提示提醒義務(wù)。此種情形下工廠可能需要承擔(dān)少量的責(zé)任也就是適當(dāng)?shù)呢?zé)任但是無論如何此事孩子監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)為主要甚至全部責(zé)任這就提示所有家長(zhǎng)看管好自己的孩子