1、兩者處于不同的階段；成立在先，生效在后。合同的成立是合同生效的邏輯前提。如果合同不成立就談不上合同生效的問(wèn)題，但成立的合同并不當(dāng)然有效。 2.合同的成立與生效所體現(xiàn)的意志不同。合同的成立的制度是指當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成的合意，它體現(xiàn)了合同自由原則，體現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，而合同的生效制度則體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)合同關(guān)系的肯定或否定的評(píng)價(jià)，反映了國(guó)家對(duì)合同的干預(yù)。 3.合同的成立與生效所反映的內(nèi)容不同。合同的成立屬于合同的訂立范疇，解決的是合同是否存在的事實(shí)問(wèn)題，屬于對(duì)合同的事實(shí)上的判斷。而合同的生效屬于合同的效力范疇，解決的是已經(jīng)存在的合同是否符合法律，是否具有法律效力的問(wèn)題。

合同成立和合同生效區(qū)別如下：合同成立是解決合同是否存在的問(wèn)題，而合同生效是解決合同效力的問(wèn)題；合同成立的效力與合同生效的效力不同；合同不成立的后果僅僅表現(xiàn)為當(dāng)事人之間產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任，一般為締約過(guò)失責(zé)任。根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第五百零二條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。