過失相抵的構(gòu)成要件，可從客觀要件和主觀要件兩個方面進(jìn)行考察。1、客觀要件。包括兩個方面的內(nèi)容：(1)必須是損害結(jié)果具有同一性。(2)必須是被害人與侵權(quán)人之行為，均為損害之原因。即對于同一之損害，不僅侵害人的行為是其發(fā)生原因，而且被害人的行為與該損害也具有相當(dāng)因果關(guān)系，而對損害的發(fā)生與損害結(jié)果的擴(kuò)大形成助力。要正確理解過失相抵的客觀構(gòu)成要件，應(yīng)注意過失相抵與因果關(guān)系中斷的區(qū)別。二者區(qū)別之標(biāo)準(zhǔn)就在于過失相抵客觀方面應(yīng)具備損害結(jié)果同一與原因力競合這兩個基本條件，兩個或一個條件不具備時就可能發(fā)生因果關(guān)系的中斷。2、主觀要件。即被害人主觀上有過失。被害人的行為雖然是損害發(fā)生的共同原因，但如果被害人沒有過失，仍不能僅據(jù)其行為與損害后果具有因果關(guān)系減免加害人的責(zé)任。關(guān)于“過失”的概念，學(xué)界有“主觀說”和“客觀說”兩種不同的觀點(diǎn)?！爸饔^說”認(rèn)為，過失在主觀上是一種應(yīng)受譴責(zé)的個人心理狀態(tài)，廣義的過失包括故意和過失?！翱陀^說”認(rèn)為，“過失”是對義務(wù)的違反，這種義務(wù)是加害人能夠意識到和能夠履行的。“客觀說”建立了一種以“注意義務(wù)”為標(biāo)準(zhǔn)的過失檢驗方法。正如王澤鑒先生所說：“過失”是一個不確定概念，過失的認(rèn)定必須予以具體化，也有待于具體化，應(yīng)由法官根據(jù)案件的具體情況，考量相關(guān)因素而為客觀判斷。在一些邊際案型中，還須結(jié)合法官的價值判斷。