擔(dān)保合同無效的責(zé)任分配: 一、主合同無效擔(dān)保合同也無效的締約過錯(cuò)責(zé)任: 在主合同無效，擔(dān)保合同也無效的情況下，由于擔(dān)保人的過錯(cuò)責(zé)任是建立在為債務(wù)人作擔(dān)保的前提下，保證合同對于主合同關(guān)系具有附從性，其自身的命運(yùn)直接系于主合同的命運(yùn)，因此，擔(dān)保人有過錯(cuò)的，僅應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)大小，分擔(dān)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的主合同無效的責(zé)任。 即首先依法確定主合同債權(quán)人和債務(wù)人的過錯(cuò)及其承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任，然后再確定無效擔(dān)保合同中擔(dān)保人的過錯(cuò)，根據(jù)其過錯(cuò)大小再分擔(dān)主合同債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分中的一定比例的責(zé)任(一般為一半以下的責(zé)任較為適宜)。 二、主合同有效而擔(dān)保合同無效的締約過錯(cuò)責(zé)任: 在主合同有效的情況下，擔(dān)保合同也可能因自身的原因而無效。如國家機(jī)關(guān)違法而為他人的債權(quán)作保證，因國家機(jī)關(guān)經(jīng)費(fèi)均系財(cái)政撥款，共本身沒有具有所有權(quán)的、可供強(qiáng)制執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，即不具有代償能力，且若用國家機(jī)關(guān)的財(cái)產(chǎn)為一小部分人的經(jīng)營活動(dòng)作保證去承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，顯然違反平等原則。

擔(dān)保合同無效后責(zé)任的承擔(dān)包括主合同無效擔(dān)保合同也無效的締約過錯(cuò)責(zé)任、主合同有效而擔(dān)保合同無效的締約過錯(cuò)責(zé)任兩種情形。 主合同有效但擔(dān)保合同無效，而債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，則擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。 主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，而擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯(cuò)的，則擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。