超過(guò)經(jīng)營(yíng)范圍制定合同有沒(méi)有效力
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
對(duì)于超越經(jīng)營(yíng)范圍而訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況，作出不同處理： 1、在企業(yè)法人的越權(quán)行為盡管超出了經(jīng)營(yíng)范圍，但并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，而且又未損害國(guó)家、有關(guān)當(dāng)事人和第三人利益的情況下，只要合同本身符合民法的基本原則，且合同已經(jīng)履行或能夠履行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。 2、越權(quán)交易行為的相對(duì)人是善意的，而越權(quán)法人是故意或過(guò)失的，而且是由有過(guò)錯(cuò)的一方主動(dòng)提出確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求的，應(yīng)認(rèn)定合同為有效。即企業(yè)法人不得以越權(quán)無(wú)效對(duì)抗善意的相對(duì)人，主張?jiān)綑?quán)合同無(wú)效的權(quán)利只有善意的相對(duì)人可以行使，除非該相對(duì)人在訂約時(shí)明知或應(yīng)知企業(yè)法人超越了經(jīng)營(yíng)范圍。 3、如果越權(quán)交易行為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，如違反法律的禁止性規(guī)定，違反國(guó)家制訂的要由專門部門專營(yíng)專賣的規(guī)定，或者合同標(biāo)的物屬于限制流通物品的，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效。因此，原告對(duì)于被告超越經(jīng)營(yíng)范圍從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是不知情的，如果確認(rèn)合同無(wú)效，必然損害原告的合法利益，同時(shí)也會(huì)對(duì)交易安全造成損害。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
合同超越經(jīng)營(yíng)范圍是否有效力依據(jù)情況來(lái)看。符合基本原則，已經(jīng)履行或者可以履行的；故意或者過(guò)錯(cuò)主動(dòng)提出請(qǐng)求的；違反法規(guī)的。
關(guān)于公司訂立的超過(guò)經(jīng)營(yíng)范圍的合同是否有效，應(yīng)該根據(jù)不同情形區(qū)分： （一）并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，也未損害國(guó)家、合同相對(duì)人和第三人利益的情況下，只要合同本身符合民法的基本原則，且合同已經(jīng)履行或能夠履行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效； （二）如果合同的相對(duì)人是善意的，而越權(quán)的法人是故意或過(guò)失的，而且是由有過(guò)錯(cuò)的越權(quán)法人一方主動(dòng)提出確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求的，應(yīng)認(rèn)定為合同有效； （三）如果公司越權(quán)行為違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的，法院應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，認(rèn)定合同無(wú)效。
-
合同超越經(jīng)營(yíng)范圍的有效力嗎應(yīng)該根據(jù)不同情形區(qū)分： （一）并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，也未損害國(guó)家、合同相對(duì)人和第三人利益的情況下，只要合同本身符合民法的基本原則，且合同已經(jīng)履行或能夠履行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效； （二）如果合同的相對(duì)人是善意的，而越權(quán)的法人是故意或過(guò)失的
2021.01.20 170 -
超過(guò)經(jīng)營(yíng)范圍的合同具有法律效力嗎？超越經(jīng)營(yíng)范圍的合同效力待定。第三人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同事后未被追認(rèn)的合同對(duì)當(dāng)事人不發(fā)生法律效力，所產(chǎn)生的一切后果由第三人承擔(dān)；被事后追認(rèn)且不違反法律規(guī)定的，合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。
2021.01.13 131 -
超范圍經(jīng)營(yíng)合同有效嗎超越范圍經(jīng)營(yíng)簽訂的合同如果符合法定有效條件就是有效的。但是，如果存在可撤銷事由或合同無(wú)效的情形下是可以被撤銷或宣告無(wú)效的。超越經(jīng)營(yíng)范圍的合同并不會(huì)當(dāng)然無(wú)效，主要根據(jù)合同本身的性質(zhì)確定。
2021.04.17 137
-
超過(guò)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的合同有效力嗎？
超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同是否有效力，應(yīng)視具體情形而定。如果具有法律規(guī)定的無(wú)效事由，那么是無(wú)效的。如果僅僅只是超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同，不能僅憑此認(rèn)定為無(wú)效合同。根據(jù)《民法典》第一百四十六條第一款的規(guī)定，行
2022-07-03 15,340 -
合同超過(guò)經(jīng)營(yíng)范圍有效嗎
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（一）》第十條規(guī)定：當(dāng)事人超出經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同的，人民法院不認(rèn)定合同無(wú)效。但是，違反國(guó)家限制、特許經(jīng)營(yíng)和法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的除外。也就是說(shuō)，只要不違反限制經(jīng)
2021-11-21 15,340 -
超過(guò)經(jīng)營(yíng)范圍的合同有效嗎
當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同，人民法院并不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但是，除了違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)和法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定外。 我國(guó)法律規(guī)定，具備以下條件的民事法律行為有效 （一）行為者具有相應(yīng)的民
2021-10-18 15,340 -
超過(guò)經(jīng)營(yíng)范圍的合同有效么
我國(guó)法律明確規(guī)定，公司應(yīng)在批準(zhǔn)注冊(cè)的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)，公司經(jīng)營(yíng)范圍屬于法律。行政法規(guī)規(guī)定必須批準(zhǔn)的項(xiàng)目必須依法批準(zhǔn)。因此，法律上，公司不得超過(guò)經(jīng)營(yíng)范圍簽訂合同。但是，在實(shí)踐中，公司設(shè)立的超過(guò)經(jīng)營(yíng)范圍的合
2021-10-02 15,340
-
01:07
超經(jīng)營(yíng)范圍經(jīng)營(yíng)處罰超經(jīng)營(yíng)范圍經(jīng)營(yíng)處罰如下：超出營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，是屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)的行為，由工商行政管理部門依法予以取締，給予行政處罰，構(gòu)成犯罪追究刑事責(zé)任。對(duì)于無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為，由工商行政管理部門依法予以取締，沒(méi)收違法所得。觸犯刑律的，依照刑法關(guān)于非
4,359 2022.04.17 -
01:28
傳媒公司經(jīng)營(yíng)范圍有哪些針對(duì)傳媒公司的經(jīng)營(yíng)范圍，在我國(guó)的法律上并沒(méi)有明文規(guī)定的，因此傳媒公司的具體的經(jīng)營(yíng)范圍，還需要根據(jù)其申請(qǐng)的內(nèi)容為準(zhǔn)，通常傳媒公司的業(yè)務(wù)主要是以媒體代理為主，在現(xiàn)有市場(chǎng)上的傳媒公司，一般主要經(jīng)營(yíng)范圍有：影視節(jié)目的拍攝和制作、影視傳播、廣告制作、
41,229 2022.04.17 -
00:50
營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍變更營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍變更的規(guī)定如下：1、公司拓展新業(yè)務(wù)或者對(duì)業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行調(diào)整，那么需要到工商部門變更經(jīng)營(yíng)范圍；2、變更經(jīng)營(yíng)范圍，如果涉及到資質(zhì)審批的，需要申請(qǐng)相關(guān)資質(zhì)；3、在申請(qǐng)變更的時(shí)候，需要提交的材料包括：公司登記（備案）申請(qǐng)書(shū)；法律，行政
5,443 2022.05.11
